Fotóiskola

Igen megbízható tesztoldal. Ha nem is laborkörülmények között tesztelik az optikákat, de meglehetõsen alapos tesztnek vetik alá õket.

Igen, sokat szemezgettem vele, mármint a 70-200 f/4 IS-sel. A legtöbb oldalon/fórumon csak dicsérték, egyedül az állványgyûrû hiányát említették "hátrányként". Nem véletlen kapott mindenbõl 5 csillagot: Link (Nem tudom ez az oldal mennyire megbízható ezekben az értékelésekben.) Köszönöm a segítséget, akkor gyûjtögetek.

Ha az ár/érték arányát és a használhatóságot nézzük, akkor mindenképpen a 70-200.
A 70-200 IS-nél nem csak az IS-t kell megfizetni, hanem a penge képét is. A rajzolata bõven karcosabb, mint a sima 70-200. 70mm-tõl 200mm-ig minden rekeszen egyforma, nagyon penge a rajzolata. Na, ezt kell megfizetni a 70-200 IS-nél.

Köszönöm mindkettõtök válaszát, segítségét. Nekem is inkább a 70-200 felé húz a szívem, csak az ára, ár-érték arány miatt kérdeztem rá az 55-250-re. A minõség, tartósság, 'hosszabb távon való használhatóság' szempontok alapján döntök (meg ahogy reálisan a pénztárca engedi), mintsem , hogy gyorsan legyen valami, amit lehet használni. Ha már szóba jött, megéri egyébként az IS-es változat a dupla árat? Van-e akkora elõnye, ami ezt a többletkülönbséget kárpótolja? Persze, tudom, hasznos dolog az IS, de az alábbi felhasználási területeknél nélkülözhetõ: fõleg természet, tájkép, többnyire "álló" képek.
Az elmúlt hónapokban keresgéltem obik után és láttam, - amit oly sokszor írtatok is, - hogy határ a csillagos ég.

Ja, tényleg, azt hittem, hogy az L IS-re gondolt Az nagyjából annyi, mint a Tamron.

Mivel MacBook a 70-200 L f/4 árkategóriában gondolkozik, nem gondolnám hogy a 350.000-es kategória felé húzna. Ezért javasoltam az alábbit.

Én igazából egy másik Tamronra gondoltam, az újra Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD - villámgyors, csodás kép, stabilizátor.

Még a nyáron említettem, hogy találtam itthon egy régi Revuenon objetívet, majd az év vége felé be is szereztem egy adaptert. Link Link Link A hozzá fûzött reményeimet nem igazán váltotta be, bár nem vártam sokat tõle, hiszen több évtizedes obiról van szó. 2.8-on (ami miatt érdekelt) nagyon lágy képet ad, szinte 'életlen', de még f/4-en is. Utána, 5.6-tól teljesen éles a kép, bár a kitobival (EF-S 18-55 mm IS II) összevetve kicsit fakóbb a képe.

Más: Milyen zoom objektívet ajánlotok? A Canon EF-S 55-250 mm obiról sokaktól olvastam, hogy ár-érték arányban nagyon jó, szép képet ad. Esetleg egy nagyobb kaliberûre gyûjtsek, ami késõbb, bõvítés, újítás során is használható lesz? (pl. 70-200 f4 L) Egyelõre csak érdeklõdés szinten.