Kérdések és válaszok

Infó

Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)

galervin93

2008-06-24 18:52:03

#11886

11885. antibulvár 11882

#11886

11885. antibulvár 11882

Akkor jól tudtam.

Jelentem

antibulvár

2008-06-24 18:42:18

#11885

11884. galervin93 11882

#11885

11884. galervin93 11882

A gyakorlat az, hogy ha nagy bizonyossággal meg tudjuk állapítani, hogy egy nagyon vékony Cs fedi az eget (mármint az egészét), akkor 8 okta a felhõzet mennyisége még akkor is, ha helyenként át-átsejlik az ég kékje.

Jelentem

galervin93

2008-06-24 17:36:28

#11884

11883. dabrony 11882

#11884

11883. dabrony 11882

"...átlátszik az ég kékje..."

Vagyis olyan vékony, hogy átlátszó, de meghatározható, hogy 8 okta mennyiségben áll fenn.

Jelentem

galervin93

2008-06-24 17:28:27

#11882

Na, a borult égbolt... Én úgy tudom, hogy borult akkor az égbolt, ha 8 okta felhõzet fedi. Ez lehet akármilyen felhõzet. Viszont ha pl. olyan cirrusréteg fedi az eget, amin át látszik az ég kékje és 8 okta mennyiségben fedi az égboltot az borult, nem? Én mindig-e szerintem észleltem, talán rosszul?

Jelentem