Fotóiskola

A vasúti átjáróban sárgamellényben fotózó vonatosokat is nagyon-nagyon utálják. :-) (Pléne, ha állvány is van.)

Azután, hogy a sün félreáll egy tök "hétköznapi" helyre (nem elbújva), civil autóból, villogó elakadásjelzõvel és úgy méricskél, az se lenne meglepõ.

Két tizenéves strandpapucsban a rendõrség kötelékében. Mondjuk jellemezné a hazai helyzetet.
No látom kisebbségben vagyok véleményemmel, inkább visszavonulót fújok. :-)))

Mostanság a lehetõ legrosszabb, ha valakinek az autóját fényképezik. Ugye napjainkban a rendõrség költségvetési hiányát (ahogy a hírekbõl is hallani) az autósokon próbálják behajtani. És még ott vannak a parkolótársaságok.
Az autós társadalom, közlekedésben résztvevõi a hasonló helyzetekre a folyamatos "sanyargatásoknak" köszönhetõen olyannyira kiélezettek, hogy többen úgy reagálnak, ahogy (beintéssel, beszólogatással - ami nem is csoda ). Mert ugye a közlekedõ egyén nem tudja mi célból készül a fotó az autójáról.
Megmondom õszintén én se szeretném, ha fényképezgetnék az autómat.

Pár nappal ezelõtt haverommal a városban autókon próbálgattunk svenkelni. Többen (nagyon) csúnyán néztek ránk, de a legviccesebb az volt, amikor a csávókám (középkorú) elment elõttünk kocsival, a következõ saroknál visszafordult, visszafelé is eljött, majd még egyszer visszafordult és harmadszor is elment elõttünk - közben persze árgus szemekkel figyelt, ugyan mi a titkoszolgálatosdit is csinálunk. És ezért kérdeztem rá, honnan is eredhet a dolog, mert fõként az idõsebb (hozzám képest) korosztályra volt jellemzõ. A pizzafutár srác még integetett, kocsiból is volt, aki visszaintett... Nem értem...

Seth
A közhangulatban valamelyest igazad lehet, csak érdekes mód van, aki felveszi a dolgot, más meg rá sem bagózik. Érdekes kérdés mindenesetre. Addig is maradok a felhõknél, õk nem kérdeznek. :-)))

Nem biztos, hogy átkosban keresendõ az ok, mivel a mai fiatalok jelentõs zöme nem is élt még akkor, szóval miért ágálnának ellene?
Én sem tudnék rá komplex magyarázatot adni, talán csak annak egy szeletét.Meg kell nézni milyen hangulat van ma az országban, iszonyatos módon meg vagyunk osztva, mondhatni nem hogy ember, de inkább magyar magyarnak a farkasa.
Ideológiákhoz kötõdünk és attól függõen, hogy miben hiszünk, el akarják velünk hitetni, hogy aki nem úgy gondolkodik, ahogyan mi, az már ellenség.
Nekem a cégnél alá kellett írnom egy nyilatkozatot, hogy hozzájárulok, bármikor megfigyelhetõ vagyok titkosszolgálati eszközökkel.Mire gondoljak ha vki fényképez az utcán?Legyek paranoiás, gondoljak rosszra, tojjam le?
Maradjunk annyiban, hogy ettõl függetlenül is, talán ez már mélyebben gyökerezõ dolog és a neveltetéssel is összefügg, nem érzem magától értetõdõ dolognak, hogy embereket fényképezhessek le azonosítható módon azok beleegyezése nélkül és ehhez nekem törvény sem kellett.

Izé... ez nem azt jelenti, hogy nem szabad streetelni Csak vigyázni kell. Ha a kép nem megalázó, nem gúnyos, nem az alany hibáit/fogyatékosságát állítja pellengérre, a kutyát nem fogja zavarni. Tudni kell, mit szabad és mit nem, úgy értem, morálisan

Nyuli jól írta.Tömegek fotózása esetén nem az egyén és annak sajátosságai a kompozíció alanya, amíg ha egy személyt fotózol, akkor az alkalmas a beazonosításon kívül egyes - akár negatív tulajdonságok - felnagyítására is.
Amióta mindenki kamerás telefonnal rohangál, a facebook tele van önjelölt mûvészjelöltekkel, akik azt gondolják, hogy mindent meg kell örökíteni ami él és mozog.
A fotózáshoz szerintem hozzátartozik az alázat is az alany iránt, tisztelned kell azt, vagy annak célját, amit megörökítesz.

Sebaj, egy street-fotózkodóval kevesebb (én). :-))) Pedig a kistelével, ismerve magam, elememben volnék az utcán. Ráadásul nem is vágnák haptákba magukat rögtön az emberek, amint meglátják a "nagy fekete masinát". Na ettõl is falra mászok. Ennek mi lehet egyébként az oka? Az átkosban keresendõ? Elõveszem a gépet, éé már ufo vagyok...

A törvényi értelmezés szerint "tömegfotózás" engedély nélkül is megengedett, ha a kép jól láthatóan nem egy bizonyos személyrõl szól. Ez van.

Nem írtam ezzel ellentéteset én sem és persze tisztában is vagyok vele... De ettõl függetlenül blõdségnek tartom.
De fel is vetettél egy érdekes kérdést, hogy tömeg fotózásánál mi a helyzet. A tömegben szereplõ emberek miben másak, mint egy-két-néhány kiragadott emberke, akiktõl kell engedélyt kérni? Ha sokan vannak a képen, ezek szerint õk már nem is emberek. Vicc...

Pontosan így van, nagyon kell vigyázni. Az én "lóetetõs" képemnél ez így zajlott: Odaálltam, kezemben a géppel, és néztem, hogy mit csinál - az "alany" rámnézett - erre én kérdõn felvontam a szemöldökömet és megemeltem a gépet - õ egyetértõen nézett, enyhén bólintott, és elkezdte etetni a lovakat, és pedig megcsináltam a képet. Sokszor erre pedig nincs lehetõség, de akkor pl. utólag, a képet megmutatva lehet engedélyt kapni. De minden a szituáción múlik, persze.

Azért ez nem teljesen így van. Most olyan világot élünk, ahol mindenkinek, mindenhez joga van, így az általad fotózott alanynak is ahhoz, hogy megtagadja a fotózását, illetve ahhoz is, hogy ha azt megteszed, személyiségi jogai megsértése miatt fel is jelenthet. Ugyanis a fotó negatívan is ábrázolhatja személyét vagy csak egyszerûen nem szeretné, ha akármilyen fotón szerepeljen. Ezt abban az esetben tudod elkerülni, ha megmutatod neki az elkészült képet. Ez természetesen nem nagyon megy minden alanynál.
Tehát, ha tudatosan egy embert akarsz fotózni, bizony kérni kell az áldását, mert ez ennél bonyolultabb. Tömegfotózásnál más a helyzet, mert ott ugye nem kérdezhetsz meg 30-40 embert, hogy ugye lehet...?

Igen, ez a helyes jelen törvényi háttér alapján. És ez az, amivel nem értek egyet.

"Én azt mondom, aki kinn van az utcán, vállalja fel külsõjét, önmagát, tevékenységét, hogy le is fotózható akár."
Ha le akarok vkit fényképezni, akkor engedélyt kérek rá, megelõzve a konfliktust, nem hiszek abban ,hogy aki kint van közterületen, az alavpetõen hozzá is járult ezzel ahhoz, hogy megörökíthetõ legyen.

Az elsõ kép Fuji

Egyetértek Veled! A franc bánja, ha az utcára kilépve az a jókedve támadna valakinek is, hogy lefotózzon, hát tegye!
Az egész téma túlmisztifikált...

Hát ja Digitális teknika esetén mindig fennáll a veszély, hogy a szenzor "átsugároz", azaz pl. egy éles képen is a távolban dupla kontúrok mutatkoznak, pl. itt a háttérben a zágakon Link A film észtétikája utánozhatatlan - nem véletlen, hogy a Fuji az X-sorzatú kameráiba film-emulációt épített be, az összes Fuji-film karakterisztikáját, színvilágát, szemcséjét "be lehet építeni" a képbe

Már a filmnek eleve más a feelingje. ezt a szemcsét és mosást nehézutánozni: Link Oké, iso 800-as film, de õsi, NDK-s tecsnika, 35mm-es kisfilm. Ez középformátum: Link
Ez meg egy digitális kép: Link

Szinte biztos vagyok benne, hogy 35-ösnél (jóval) nagyobb formátumról van szó, ezért a nagyon látványos háttérmosás.
szerk.: emberábrázolás: nem is olyan régen változott a Ptk. ide vágó passzusa: Link (videó alatt olvasható; mondjuk nem változott alapjaiban semmit, eddig is szükség volt [lett volna] mondjuk egy utcai fotónál az "idegen" beleegyezésébe, ha lefotózott valakit az ember) Érdekes kérdéskör egyébként. Én azt mondom, aki kinn van az utcán, vállalja fel külsõjét, önmagát, tevékenységét, hogy le is fotózható akár. Szerintetek?
szerk.: az elõzõ cikk "folytatása" Link (a kommentek miatt folytatta a szerzõ, ott is akadnak érdekes dolgok)

Akkor lépjünk túl egy kcisit a fészbukk fotografikon: Link Micsoda fotók!