Külföldi időjárási események
Egyetertek az eszreveteleiddel, csak azert linkeltem, mert ez a legszelsosegesebb "elorejelzes" amit ismerek.
Viszont, mindenutt vegso ervkent hozza mindenki akar mi kellett ervel, hogy ne keverje ossze senki az idojarast a klimaval. Ez igaz, ameg jol hangzik, de egy globalis jelensegnek vannak jelei a helyi lokalis rovidtavi esemenyekben is, csak a kettot nem lehet egyertelmuen osszekotni. Lenygeben az idojaras osszessege alkotja a klimat, ezert szerintem elkepzelheto hogy a klimavaltozas miatt alakulnak ki bizonyos helyi szelsosegek. Ellenkezo esetben oda jutunk, hogy a klimavaltozasnak semmilyen tenyleges megnyilvanulasarol sem beszelhetunk, hiszen minden lokalisan es rovid ido alatt kovetkezik be. A mostani klimavaltozas egyik jellemzoje hogy az foldtorteneti szempontbol rendkivul rovid ido, nehany evtized alatt tortenik, ezert szerintem nem lehet egyertelmuen kijelenteni hogy egyik helyi jelenseg mogott sem a klima felborulasa all, hanem csak a termeszetes fluktuacio.
de hogy legyen a topicba valo hir is, alaszkaban rekor meleg van (ez mosz idojaras, vagy a klimavaltozas hatasa?) Link
Viszont, mindenutt vegso ervkent hozza mindenki akar mi kellett ervel, hogy ne keverje ossze senki az idojarast a klimaval. Ez igaz, ameg jol hangzik, de egy globalis jelensegnek vannak jelei a helyi lokalis rovidtavi esemenyekben is, csak a kettot nem lehet egyertelmuen osszekotni. Lenygeben az idojaras osszessege alkotja a klimat, ezert szerintem elkepzelheto hogy a klimavaltozas miatt alakulnak ki bizonyos helyi szelsosegek. Ellenkezo esetben oda jutunk, hogy a klimavaltozasnak semmilyen tenyleges megnyilvanulasarol sem beszelhetunk, hiszen minden lokalisan es rovid ido alatt kovetkezik be. A mostani klimavaltozas egyik jellemzoje hogy az foldtorteneti szempontbol rendkivul rovid ido, nehany evtized alatt tortenik, ezert szerintem nem lehet egyertelmuen kijelenteni hogy egyik helyi jelenseg mogott sem a klima felborulasa all, hanem csak a termeszetes fluktuacio.
de hogy legyen a topicba valo hir is, alaszkaban rekor meleg van (ez mosz idojaras, vagy a klimavaltozas hatasa?) Link
1. link:
Félve kérdem, hogyan lehet az elmúlt 8 - 9 év adatváltozásaiból világkatasztrófára következtetni? 1996 óta van műholdas hőmérséklet mérés, bár az sem túl hosszú időszak, de miért nem azzal együtt ábrázolták? Vannak korábbról (a meteorológiai mérések kezdete óta) pontszerű adatokból képzett globális átlagértékek, igaz, hogy azok nagyobb hibával terheltek, de azért mégis, esetleg nem lehetne egy kicsit hosszabb időszakot átölelő globális hőmérsékletet ábrázolni?
1. sz. (piros) görbe: Ugyan hogyan extrapolált volna ugyanez a grafikus művész 1996-ig terjedő adatsor esetén?
2. sz (szürke) görbe: Nyeletlen hokiütő. No comment.
Ezeknél a prognózisoknál az is korrektebb lenne, ha lineáris trendet illesztett volna a művész ezekre az adatokra, bár elvi hiba, ha valaki lineáris trendillesztést végez egy kvázi-periodikus függvényre, attól meg feláll a szőr a hátamon, ha egy ilyen rövid szakaszára. Akkor már miért nem egyetlen év január - júliusi adatsorára??? Egyetlen ok miatt: A rövid távú baromság nagyon hamar kiderül és a hablagyoló a hitelét vesztené, később a sánta kutya sem hallgatna rá. Több évtizedes prognózisokat bármelyik kókler nyugodtan készíthet, bár erre (eddig) még DM sem vállalkozott.
2. link:
A cikk javaslatainak az összefoglalása: Be kell tiltani az emberiséget és kész.
SkyBlueSky: Lokális szélsőséges jelenségekből nem lehet, nem szabad globális következtetéseket levonni, csak a helyi adatokkal szabad összehasonlítani.
Ennek a szálnak a "Globális Riogatások" fórumban lenne a helye, de mivel olyan nincs, át (vissza) kéne pakolni a "Globális jelenségek" fórumba.
Félve kérdem, hogyan lehet az elmúlt 8 - 9 év adatváltozásaiból világkatasztrófára következtetni? 1996 óta van műholdas hőmérséklet mérés, bár az sem túl hosszú időszak, de miért nem azzal együtt ábrázolták? Vannak korábbról (a meteorológiai mérések kezdete óta) pontszerű adatokból képzett globális átlagértékek, igaz, hogy azok nagyobb hibával terheltek, de azért mégis, esetleg nem lehetne egy kicsit hosszabb időszakot átölelő globális hőmérsékletet ábrázolni?
1. sz. (piros) görbe: Ugyan hogyan extrapolált volna ugyanez a grafikus művész 1996-ig terjedő adatsor esetén?
2. sz (szürke) görbe: Nyeletlen hokiütő. No comment.
Ezeknél a prognózisoknál az is korrektebb lenne, ha lineáris trendet illesztett volna a művész ezekre az adatokra, bár elvi hiba, ha valaki lineáris trendillesztést végez egy kvázi-periodikus függvényre, attól meg feláll a szőr a hátamon, ha egy ilyen rövid szakaszára. Akkor már miért nem egyetlen év január - júliusi adatsorára??? Egyetlen ok miatt: A rövid távú baromság nagyon hamar kiderül és a hablagyoló a hitelét vesztené, később a sánta kutya sem hallgatna rá. Több évtizedes prognózisokat bármelyik kókler nyugodtan készíthet, bár erre (eddig) még DM sem vállalkozott.
2. link:
A cikk javaslatainak az összefoglalása: Be kell tiltani az emberiséget és kész.
SkyBlueSky: Lokális szélsőséges jelenségekből nem lehet, nem szabad globális következtetéseket levonni, csak a helyi adatokkal szabad összehasonlítani.
Ennek a szálnak a "Globális Riogatások" fórumban lenne a helye, de mivel olyan nincs, át (vissza) kéne pakolni a "Globális jelenségek" fórumba.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat