Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
"Olvastam..." Akkor tessék gyorsan elfelejteni azt az oldalt, ahol ezt írták...!
Mit jelent az életlen? Errõl jó volna teljes méretû képet (vagy 100 %-os cropot) látni, nem mindegy, hogy defókuszált egy kép, vagy csak lágy az objektív rajzolata. Elõbbin ugye könnyû segíteni, utóbbi pedig rekeszeléssel mindenképpen csökkenthetõ. Azaz a rekesz szûkítésével (nagyobb f-szám) lehet valamelyest javítani a dolgon, bár nem a végtelenségig. A legtöbb obi általában 1-2 fényértékkel a legtágabb rekesz alatt adja a legjobb minõséget, pl. a 3.5-5.6-os kitobjektív kb. f/8-9 környékén. Persze ha a fény mennyisége nem engedi a szûk blende használatát, akkor le kell nyelni a békát, lágy lehet a kép (vagy zajos, mert az ISO-t emeled).
Plusz egy javaslat: webre szánt képeket érdemes leméretezni. Nem csak azért, mert pl. itt széttördelte az oldalt, hanem mert egyszerûen teljes méretben nem lehet megtekinteni a fotókat, tök felesleges. Csak lassítja a fel/betöltést. Az már csak hab a tortán, hogy egyes képi hibákat bizonyos szintig "el lehet rejteni" vele. Pl. ilyen a zaj, a színhiba, vagy éppen egy kisebb defókuszáltság is. Ami 1:1-ben kissé életlen, az 1200, 1000 pixel szélesen szinte tökéletes.
(A beillesztett képedet linkké alakítottam, mert nagyon széthúzta az oldalt!)
Mit jelent az életlen? Errõl jó volna teljes méretû képet (vagy 100 %-os cropot) látni, nem mindegy, hogy defókuszált egy kép, vagy csak lágy az objektív rajzolata. Elõbbin ugye könnyû segíteni, utóbbi pedig rekeszeléssel mindenképpen csökkenthetõ. Azaz a rekesz szûkítésével (nagyobb f-szám) lehet valamelyest javítani a dolgon, bár nem a végtelenségig. A legtöbb obi általában 1-2 fényértékkel a legtágabb rekesz alatt adja a legjobb minõséget, pl. a 3.5-5.6-os kitobjektív kb. f/8-9 környékén. Persze ha a fény mennyisége nem engedi a szûk blende használatát, akkor le kell nyelni a békát, lágy lehet a kép (vagy zajos, mert az ISO-t emeled).
Plusz egy javaslat: webre szánt képeket érdemes leméretezni. Nem csak azért, mert pl. itt széttördelte az oldalt, hanem mert egyszerûen teljes méretben nem lehet megtekinteni a fotókat, tök felesleges. Csak lassítja a fel/betöltést. Az már csak hab a tortán, hogy egyes képi hibákat bizonyos szintig "el lehet rejteni" vele. Pl. ilyen a zaj, a színhiba, vagy éppen egy kisebb defókuszáltság is. Ami 1:1-ben kissé életlen, az 1200, 1000 pixel szélesen szinte tökéletes.
(A beillesztett képedet linkké alakítottam, mert nagyon széthúzta az oldalt!)
Mutass pár nappali képet! Milyen az a kitüveg? Az obin nagggyon sok múlik!
A képet két ház között készítettük, ahol felerõsödött a csatornahatás. Rendesen fújt a szél, majdnem kifújta a lánynak a szemét. Bizony mondani kellett neki, hogy mit csináljon. Aranyos leányzó, még ügyeskedni kell ebben a témában.

Én meg elfogadnám már azt a 70-200-ast.

Én meg elfogadnám már azt a 70-200-ast.

Zoli, Rafy köszönöm!
Rafy, kicsit elõreestek a lány vállai, plusz az arca is kicsit félszeg, gondolom nem volt még nagyon ilyen fotózása.
Rafy, kicsit elõreestek a lány vállai, plusz az arca is kicsit félszeg, gondolom nem volt még nagyon ilyen fotózása.

Nem tudom, hogy ez a kép másoknak látható-e, mivel a google+-on van fent, viszont egy haveromat nagyon érdekli miként lehet ilyet készíteni, én meg emlékszem rá, hogy régen volt errõl szó itt, ezért bátorkodom megkérdezni.
Link
fetcroll gratula a géphez, azt hiszem sok jó képet fogunk tõled látni.

Link
fetcroll gratula a géphez, azt hiszem sok jó képet fogunk tõled látni.
