A 114/900-as témában:
Ez egy jó induló távcsõ. Kedvezõ áron, jó ár/teljesítmény
aránnyal. Vizuális észlelésekhez kiváló, igazi asztrofózás
terén azért nem megfelelõ. Olyan témákhoz, ahol rövid
(1s, vagy rövidebb) expozíciók elegek (Hold, Nap, bolygók)
fotózni is jó. De a kihuzatuk (okulártartó-élességállító rész)
nem terhelhetõ nagyobb géppel, esetleg webcam, vagy
kis kompakt gép használható vele.
A mechanika az egyszerû óragéppel is inkább a vizuális
észlelés komfortját szolgálják.
Én a nagyobb EQ3-at vettem meg 2 hónapja, de nem
távcsöves használatra szántam, hanem meteorfotózásra,
nagylátószögû optikákkal. Arra tökéletes. Most az üstökös
okán rátettem (jobb híján) a 100/600-as lencsés távcsövet,
hogy síma óragépes fotókat készítsek. 1perc körüli expók
nagyrésze elviselhetõ, ha nem is tökéletes.

Korrekt asztrofotózáshoz olyan mechanika, illetve vezérlõ
kell, ahol mindkét tengelyen finomkorrekciós lehetõség is
van. Persze ehhez kell még jól összelõtt vezetõtávcsõ,
amin folyamatos lehet követni a szükséges beavatkozásokat.
Kölségesebb verziója ennek, ha a vezetõtávcsõ el van látva
autoguder-el. Ez általában egy webcam+számítógép+szoftver.
Itt a két tengelyen történõ korrekciót a rendszer automatikusan
végzi.
A két utóbbi változattal több (5-10-20) perces expozíciókat
lehet fotózni úgy, hogy a csillagok pontszerûek maradjanak.
Persze nagyon lényeges itt már, hogy a mechanika tökéle-
tesen pólusra legyen állítva.
Az asztrofósok az EQ5,6, vagy még jobb mechanikákat,
illetve a hozzá szükséges finomkorrekciós vezérlõket
használják.
A távcsõnél (akár tükrös, akár lencsés) pedig kell a masszív,
lehetõleg 2"méretû (belsõ átmérõ) kihuzat.

Szóval nem akarlak lehûteni, az általad kinézett távcsõ jó,
de minden célra nem alkalmas.

Bocs azoktól, akiknek most sokat kell scroll-ozni.