Köszönet az adatokért. Nem azért elemeztem mert olyan sokat lehet belõle tudni, mert sajnos, ahogy írtad nem lehet, hanem éppen az elenkezõje miatt, hogy mekkera ellntmondás van az adatok közöttszomoru
De ha már elkezdtem be is fejezem a napfénytartam átlagával.

Budapest
Könyv,- OMSZ
jan: 59,- 55
feb: 83, - 84
már: 136,- 137
ápr: 186,- 182
máj: 252,- 230
jún: 269,- 248
júl: 297,- 274
aug: 270,- 197
szep: 195,- 197
okt: 134,- 156
nov: 67,- 67
dec: 40,- 48
átlag: 1988,- 1933

Pécs:
Könyv,- OMSZ
jan: 67,- 68
feb: 93,- 91
már: 136,- 146
ápr: 179,- 187
máj: 249,- 237
jún: 266,- 259
júl: 299,- 293
aug: 278,- 268
szep: 193,- 206
okt: 141,- 165
nov: 73,- 82
dec: 51,- 59
átlag: 2025,- 2061

Szeged:
Könyv,- OMSZ
jan: 64,- 62
feb: 90,- 87
már: 143,- 142
ápr: 187,- 180
máj: 258,- 234
jún: 271,- 255
júl: 309,- 288
aug: 286,- 266
szep: 211,- 210
okt: 152,- 170
nov: 79,- 80
dec:52,- 51
átlag: 2102,- 2025

Itt is látrható, hogy teljes a káosz, hisz a szárazabb adatsorokhoz több felhõzet, illetve kevesebb napos óra tartozik.
Sajnos nekem az a dolog értelmezhetõ, hogy 30 éves átlag igen kevés idõ a viszonyítási alaphoz. Valamint valahol a 2 között van az igazság. Teljesen igazad van, hogy a kettõ átlagát, és az arany középutat veszed a saját méréseid viszonyításához.

Nincs érteleme többet ezzel foglalkozni, de tanulság mindenképp van a dologban! Részemrõl ennyinevet