Deepsky, elnézést a késõi válaszért, a védelmemmel bajlódtam (megint meg akart boritani valaki mittomén miért) csak most jöttem a netre. Na. Válaszod érthetõ és logikus, teljességgel igazad lehet mindabban amit felsoroltál a képet illetve az abból pixelgyurmázással kihozható koncentrikus körökkel kapcsolatban - ámde mielõtt "rámesnek" a kollegák, megjegyezném, én is kérdõjelesen tettem közzé a képet. Azt csak halkan emlitem meg, hogy a feldolgozás egyik verzióján feltûntek a "pálmafa ivei" de - és ez már elõítéletes döntés volt az öncélú pixelgyurmázáshoz - nekem jobban tetszett a "lökéshulllám" elgondolás az üstökös robbanásszerû felfényesedése okán, igy akarva-akaratlanul az elmélethez igazítottam a valóságot - bár csak kérdõjelesen. Bocs hogy lefoglaltam vele az oldalt és az idõtöket. Köszönöm a választ nevet
P.S. az "utolsó szó jogán" még elmondom azért, ez a "gyûrûs" kép az egyik "korai" képed feldolgozása, amelyen még szépen átvilágítanak a csillagok a porfelhõn - ergo akkor még nem volt olyan sûrû a kidobódott anyag. Ez nem vitatkozás - kérdeztelek, válaszoltál, véleményed elfogadom nevet