Így van, ahogy mondod, de azért az elég biztos hogy ha délelõt árgyékban van, az negatívan érinti a hõmérséklet alakulását, mintha körbe tudná sütni a nap mint egy kis fennsikon vagy hasonló helyen!
Egyébként tényleg ha néhány méterrel arrébb viszed a mérés helyét, már akkor van különbség (persze egyértelmû hogy 2 dombi vagy 2 fagyzugi állomás között nem tud lenni akkora difi, mint 1 dombi és 1 fagyzugi között)!
Ha most beülnénk a kocsiba, és végiglátogatnánk az összes állomást, és minden szempontból (fekvés, árnyékoltság, talaj, növényborítottság) megvizsgálnánk õket közösen, hát nem sok reprezentatívat találnánk, fõleg nem a dombvidékeken!
És ha ezen bejárások alkalmával az adott térségeken körbevizsgálódnánk, és megpróbálnánk kiszúrni olyan pontokat, amiket reprezentatívnak találunk (vagyis az összes feltételnek megfelel, fekvés, árnyékoltág stb.), látnád hogy 2 millió ilyen helyet találnánk, ha ebbõl kilõjjük azokat, amik a többi feltételnek (áramellátás, biztonság, megközelíthetõség) nem felel meg, akkor is gondosan ki tudnánk válogatni jócsomó helyet, ahol az adott térségre reprezentatív mérést tudnánk végezni, azzal együtt hogy totálhiperszuper reprezentatív hely nincs, de a cél talán az lenne hogy konvergáljuk felé!
Bár ezeket leirnom felesleges abból a szempontból, hogy naivitás lenne azt gondolni hogy lenne pénz és igény az állomások ésszerû telepitésére (hisz ha most lenne, akkor lett volna elõtte is, és akkor nem lenne mirõl beszélnünk), szal nem fog változni semmi, csak igy kell ezeket a térképeket atlaszokat nézegetni, belekalkulálva azt hogy sokat nem érnek!
Sõt!

Este jövök egy nagyon érdekes összehasonlítással, és ha az után sem lesz világos, akkor feladom nevet