Cauchy!
Azért Neked címzem az esszémet, mert Te kérdeztél rá konkrétan, de a többieknek is szól!
Usrin és Jóska is utalt és célzott rá, hogy engem elvakítanak a Zala megye iránt érzett érzelmeim, tehát ebbõl fakadóan elfogult vagyok szeretett megyémmel szemben, és csak ezért, szubjektivitásból gondolom azt amit állítok!
Ez határozottan NEM így van!
Mégpedig azért nem, mert életem során mindíg is az igazság pártján álltam, mindíg minden körülmények között elítéltem az igazságtalanságot, a jogtalanul szerzett elõnyt vagy hátrányt, és ezek ellen mindíg fel is emeltem a szavam!
Ha visszaolvasod amiket írtam, soha sehol nem említettem egy mondattal sem hogy Zala melegebb mint Baranya, ha így gondoltam volna, akkor azt is írtam volna szó szerint!
Nagyon szomorú vagyok, hogyha ezt még úgy sem tudom érthetõvé tenni, ha minden erõmet összegyûjtve, szerintem elég világosan megfogalmazom, sõt a vita során többször megismétlem...
Amit tisztába kell még tenni, az az, hogy Usrin több alkalommal írta nekem, hogy eltúlzom egy fagyzug (a dombon lévõ mérõhelyhez képest sokkal alacsonyabb) éjszakai hõmérsékleteinek középhõmérsékletbe való beleszólását, amit a múltkori Kanizsa-Pécs állomás összevetésével igazoltam, hisz a kanizsai fagyzugban a nap 24 órájából 7-8 óra kivételével mindíg alacsonyabb hõmérséklet volt, mint a pogányi állomáson (de ez lehetne akár 200 méterrel odébb lévõ domb is), és ez mind a kisugárzási inverziónak volt köszönhetõ....mikor esõs borult szeles idõ van, akkor közel azonos egy fagyzug és egy dombon lévõ mérõhely hõmérséklete, legalábbis az anticiklonos helyzethez képest....
Amint azt az Usrinnal folytatott vitában többször kiemelten hangsúlyoztam, összevetéseim célja a mezoklíma és mikroklíma különbségek nagyságrendjének érzékeltetése volt, ehhez elengedhetetlen volt, hogy két régiót vessek össze....nekem a zalai mérõállomás szituációk már a kisujjamban vannak, ezek mellé sok tapasztalatot is gyûjtöttem, különösen általad is jól ismert és saját szemeddel látott bioszféra tapasztalatok formájában!
Elég jól adta magát az is, hogy két, a közhiedelem szerint egyiket a másiktól ég és földnyi klímatávolságra lévõ térséget hasonlítsak össze, ha már mezoklímáról beszélünk....
Az egyszerûség kedvéért egy matektanárnak jól testhezálló dolgogra gondoltam nevet
Felidézem az Usrin által hivatkozott adatokat, az egyes mérõhelyek közt lévõ különbségeket pedig osztályozd Te magad úgy, hogy az általad mezoklíma különbség kategóriába esõk után írd azt, hogy "mek", a mikroklíma különbségek után azt, hogy "mik", én ebben még annyiban segítek, hogy melléjük írom a hozzávetõleges légvonalbeli távolságokat....
Hátha vita helyett egy ilyen megosztott munkával többre megyünk a Te, és a többiek által feszegetett, az én eredeti szándékomtól eltérõ, mezoklíma összehasonlítás dolgában is....

A két térség adatai eléggé féloldalasak:
Zalából van egy fagyzug és egy fagyzug a köbön adatunk meg az a Lendva, amelyiknek a hõmérõje nem súrolja annyira a folyópartot (Ledava), mint a két zalaié (Principális-csatorna =>Kanizsa és Kerka =>Iklódbördõce, ami Lenti külterülete)...Lendváról csak olyan származtatott adatunk van a többivel azonos idõintervallumbeli adatok híján, hogy azt látjuk, hogy a vizsgált években 0,7-1,0 fokos középhõmérsékleti többletet mutat a tõle 12 km-re esõ Lentihez képest....
Ha a használhatóság kedvéért ezt interpolálva, hozzáadjuk a 9,6-es lenti értékhez, kb. 10,45-ot kapunk....
Hiányzik innen egy olyan típusú adat is, amihez nekem az általad látott 5-7 m-es fügefák alá, köré, fölé egy 100- 200ezer lakosú várost kéne építenem és a hõmérõt egy hatalmas, hõsugárzó falakkal rendelkezõ épület udvarában elhelyeznem, a fügefák környékén....hát ezt egyelõre (ilyen gyorsan, csak úgy erre az alkalomra) sajnos nem tudom produkálni....
Aztán hiányzik még a Mecsek vagy a dombvidék valamelyik patakvölgyének középhõmérsékleti adata (Kenya írta múltkoriban, hogy a Mecseken átkelve egy derült éjszakán 5-8 fokos hõmérsékletkülönbségeket mért, tehát ott is vannak Letenyék, Iklódbördõcék, Lentik, Kanizsák és Zalaegerszeg-Andráshidák, csak furcsa mód ott nincsenek mérõállomások) a reális összehasonlíthatóság kedvéért, dehát az van, ami van....
Nézzük hát akkor szegényes adattárunkat:

Lendva: Lenti 10,45 : 9,6 (12km)
Lenti : Nagykanizsa 9,6 : 10,2 (32km)
Nagykanizsa : Szentlõrinc 10,2 : 10,4 (115km)
Szentlõrinc : Pécs 10,4 : 11,2 (19km)
Pécs : Siklós 11,2 : 10,7 (25 km)
Siklós : Szentlõrinc 10,7 : 10,4 (35km)

Ha ez megvan, nézzük meg, hogy a legnagyobb különbségek az általad mek-nek vagy mik-nek ítélt adatok között vannak-e, és hogyan viszonyulnak egymáshoz az egymáshoz 40km-es távolságon belül mért értékek és az abszolút legnagyobb távolságon Siklós-Lendva (180km) mért adatok...
Ennek tükrében mikro- vagy mezoklímaszinten találunk-e nagyobb eltéréseket???
Mégegyszer hangsúlyozom, hogy nem analóg fekvéseket hasonlítunk a két térség között, így lehetetlen reális mezoklíma összevetést tenni, pusztán az abszolút értékek egymás mellé tételével....Lendvához csupán annyi adalék még, hogy az elmúlt 3 év adatai szerint két évben egy-egy tizeddel, egy évben pedig 5(!) tizeddel elõzte meg Sellyét....