Usrin!
Megköszönöm, hogy szándékod ellenére óriási segítséget nyújtottál az érveim igazolására!
Nagykanizsa kh-e 10,2 fok, tehát fagyzug létére csak 2 tizeddel alacsonyabb Szentlõrincénél és 5 tizeddel Siklósénál, ugyanakkor 6 tizeddel (tehát többel) fölulmúlja a nálánál is fagyzugabb Lentit,de ekkor még csak két fagyzugot hasonlítottunk össze.... Számos összehasonlító mérés és a gázfizikai törvények azt igazolják, hogy csupán ezen fagyzugok peremén mért hõmérsékletekkel is ez a "fesztáv" már jóval kiterjeszthetõ, Nagykanizsát valószínûleg elég lenne csupán a gödör közepébõl a szélére kitenni, ahhoz, hogy a Szentlõrinctõl való lemaradását behozza és Siklóssal szemben lévõ hátrányát 3 tizednyire csökkentse, ugyanakkor közte és a vele egy térségben lévõ Lentivel szemben a különbség 8 tizedre nõne, de akkor még hol vagyunk azoktól a már ismét nem reprezentatív (pozitív anomál) pontokon tapasztalható kh-tõl (pl. csörnyeföldi szõlõhegy, éppen Lenti közelében), amelyekkel az ugyancsak nem reprezentatív pécsi egyetem "magasságait" lehetne ostromolni....
Nagyságrendileg nagyobb kistérségi különbségekkel, mint ezek a bizonyos mezoklíma különbségek....
Lentit tulajdonképpen az az iklódbördõcei (Lenti külterülete) állomás képviseli, amelyrõl írtam, hogy egyes években a tõle 12 km-re lévõ Lendva 1 egész fokkal múlja felül középhõmérsékletben....csak hogy hihetõvé tegyem a fenti Nk-ával kapcsolatos feltételezést...

Úristen, rágondolni se merek mennyivel kevesebb lépésben lehetett volna idáig eljutni, ha pl. Baranyát a Mecsek és a dombvidék völgyeinek fenekébe dugott állomások képviselnék, meg mondjuk, még magát Pécset is....

A kör talán most zárult be....he-he!