Bocs hogy ritkán idevetõdõ vendégként belekotyogok, úgy vélem, Palui felvetése nem nélkülöz minden alapot. Kedves Nyuli, T. Fejlesztõk - ha tecnikailag lehetséges leszámolni a Fotóiskolát látogatókat és a képekre kattintásokat is, talán nem ártana beilleszteni nevet
A Metnet alaptematikája erõsen specializált, joggal feltételezhetõ hogy "mûfaja" okán az átlagosnál képzettebb vagy kevésbé képzett de érdeklõdõ és fogékony, ismereteiket fejleszteni kívánó emberek látogatják akik "eloszlanak" a meteorológia és társterületeit felölelõ széles skálát átfogó fórumokon. A fórumokon sokan bemutatnak fotókat/videókat is, de nem mindenkor törekednek mûvészi hatásra, hanem fõként "észlelést bemutató" jellegûek. A "mûvészi" hatást megütõ képek bemutatása, készítési körülményeik és technikai eszközeik ismertetése, ajánlása és megvitatása a Fotóiskola fórumon történik. Nyuli pályázata nagyon jó dolog, mert a "versenyszellem" emeli a nívót, a fórumélet nem "laposodik el" pusztán albumszerû "képgyûjtésre".
Lorentz hasonlatával élve, ez még csak "a pillangó szárnycsapása" mely akár "tornádóvá" is növekedhet nevet
Palui felvetésével egyetértek, mert a pályázat eredménye szerintem is akkor lenne valóban kifejezõ ha figyelembe venné hogy a Metnet fórumtagjai és/vagy rendszeres olvasói közül hány ember látogatja a Fotóiskolát mert érdeklõdik a fotózás iránt, aki "szavazóképes" lenne, számukat jelöljük X betûvel. Ez az X létszámú ember a pályázati képeket meg is nézhetné de nem teszi mert nem érdekli a verseny, inkább csak a fototecnikai ismertetéseket-tapasztalatokat olvasgatja. Az X létszámból Y számú csoport érdeklõdésbõl rákattint a pályázati képekre de valamely okból tartózkodik a szavazástól. Az X-nél és Y-nál vélhetõen kevesebb Z létszámú csoport nemcsak megnézte a képeket hanem szavazott is. Logikus hogy értékelésük nem nevezhetõ "elsöprõ gyõzelemnek" mert sem a tágabb X sem a szûkebb Y csoport véleményét nem tükrözi. A Metnetet látogató teljes népesség lényegtelen, hiszen közülük csak X ember érdeklõdött a Fotóiskolában zajló események iránt, de a "hallgatag" X és képeket megnézõ bár nem szavazó Y, valamint a lelkes Z aránya talán mégis fontos lenne, hiszen az X - Y csoport szavazástól tartózkodása nem feltétlen jelenthet érdektelenséget vagy hogy "nem értenek hozzá", csak azt hogy maga a pályázat és/vagy a pályázat képei felkeltették érdeklõdésüket vagy se. Az X jelzi hogy hányan lennének "szavazóképesek" a Fotóiskolában. Ha nem szavaznak, jelezhet közönyt vagy érdektelenséget. A képekre kattintó (tehát azokat megnézõ) Y "hallgatása" jelezhet ismeretlen okok motiválta háttérbe húzódást de jelezheti azt is hogy nem tartják érdemesnek szavazni mert nem akadt olyan kép mely igazán megragadta õket és ezt tartózkodásukkal jelzik. Az Z a "lelkes kemény mag" akik mozgásban akarják tartani kedvelt fórumukat, ezért fotópályázatot is szerveznek és szavaznak. A Z "kemény mag" belsõ szavazásának eredménye azonban még nem feltétlen tükrözi a "hallgatag" X és a "hezitáló" Y véleményét. Emiatt a pályázati szavazás jelenleg még csupán annyit mutat hogy miként oszlott meg a pályázati képek között a valóban szavazók véleménye nevet Lényeg, hogy az X ("szimpatizánsok") száma jelzi a Fotóiskola látogatottságát. Közülük Y ("képnézegetõk") száma jelzi a pályázat figyelemfelkeltõ értékét. A Z jelzi, mennyien pályáznak és/vagy hajlandók egyáltalán szavazni. Viszont a Z csoport szavazásának eredményét a nagyobb X és Y csoport (képeket nem nézõk ill. nézõk de nem szavazók) számával arányosan növelt általános/meghatározó véleményeként bemutatni nem lenne helyes mert az CSAK a Z csoportra igaz. Ezért érdekes lehet a Z csoport nagyságrendje.
HOZZÁ KELL TENNI: a pályázati eredmény ismertetése szerintem szemlátomást korrekt! Erre a pályázatot kiíró/felügyelõ Nyuli közismerten szerény személye/egyénisége a garancia.
Viszont Palui felvetését a szavazás nagyságrendjérõl én is ésszerûnek vélem, hacsak nincsenek technikai akadályai nevet
Az "M" Metnet-halmaz, halmazok úniója és tartalmazza azt az "X" részhalmazt melynek minden eleme érdeklõdik a Fotóiskola iránt, tehát tartalmazhatja a képeket megnézõk "Y" halmazát (mely magába foglalja a szavazók "Z" halmazát) mivel közös bennük hogy "X" halmaz minden eleme rendszeresen olvassa a Fotóiskola kommentjeit de nem minden eleme nézi meg a képeket is. Az "Y" halmaz minden eleme megnézi a képeket, de nem indul a pályázaton és nem szavaz. A "Z" halmaz lelkes elemei pályázni is, szavazni is hajlandóak de szavazásuk eredménye nem feltétlen jelenti azt hogy a legkisebb "Z" részhalmaz elemeinek pályázati képekrõl alkotott véleménye arányosan felnagyítható a képeket megnézõ de nem szavazó "Y" halmaz elemeinek meghatározó véleményeként is. Tovább menve, a csak olvasgató de képeket nem nézegetõ "X" halmaz elemeire való általánosítása pedig már erõsen kétséges, az "M" halmaz elemeire már semmiképp nem lehet meghatározó hiszen nem is érdeklõdnek ezért nem ismerhetik mi történik a Fotóiskolában.
Bocs a filóért, talán elég lett volna annyi: Palui felvetését nem tartom ésszerûtlennek kacsint
Jó napot jó kedvet mindenkinek nevet