Snowhunter! Mivel viszont Németországot és Ausztriát jól modellezi ezért neken nagyon jó. Csak, hogy jobban lássuk egy kicsit összegyûjtöttem a képeket és a következõre jutottam: az elmúlt 65 napot néztem meg és ez alatt az idõszak alatta a GFS 4 zivatarzóna érkezését modellezte és minden intézet hülyének nézte. De a GFS csak kitartott és mindenki módosította az elõrejelzéseit és itt volt mind a 4 zivatarzóna. 2 esetben fogott mellé amikor is egy totál Magyarországot telibetaláló zónát jelzett és ebbõl az egyik a szlovén-horvát részen a másik pedig szlovákia és a lengyelek déli részén ment el. A többi esetben 6 órás mûhold és radarképeket összevetve elmondható, hogy a GFS megbízhatósága az elmúlt napban 65% körüli volt. A másik meg mindenki a GFS csapadékmodellezését emlegeti. E mellett ott van még számos: szél, 2m hõmérséklet stb. had ne soroljam fel és ezek beválása még a csapadékmodellezésénél is sokkal jobb. Ha már itt tartunk a többi wetterzentrele-n található modell mit ér a GFS mellett hát megmondom: szart se. A JMA folyamatosan lila csapadékfoltokat jelez, de legalább Európa 60%-ra folyamatosan csapadékot. Szóval a többi modellrõl ne is beszéljünk.Persze egyetértünk abban, hogy nem kell szent írásnak venni a GFS modelleket de ezek nélkül létezni sem tudnánk ez az igazság. Minden elõrejelzés és minden számítás valamiféle modellen alapszik. Nekünk ez a modell jutott és szerintem ugyanúgy megállja a helyét mint amivel a nagy intézetek dolgoznak. Most törlöm ezeket az adatokat és újabb 60 napos periódusban mentem majd az adatokat és kíváncsi leszek kb. mennyire jön ki a beválási esély. Persze Snowhunter a 65-70% hozzávetõleges érték a radarképek-mûholdképek-GFS térképek összevetésénél mert olyan programom nincs ami konkrétan ki tudná számolni, hogy az adott területen mekkora eltérés volt. Szerintem is felesleges ezt a témát feszegetni mert nekem ide a nyugati határszélre nagyrészt beválik, más meg azt mondja hogy nem. Egy a lényeg e modell nélkül sokat nem tudnánk 3 nap után nézni és akkor tényleg csak találgatások lennének. Hozzáteszem én ezt a témát nem vita céljából folytatom hanem egyszerûen komolyan figyelem e modell megbízhatóságát és az én területemen, sõt mondhatom, hogy a Dunántúlon is minimum 50%-kal dolgozik. Tehát én nem vitatkozom csak leírom a tényeket.