Még ezt beírom, aztán elfelejtem, nincs kedvem belemenni egy parttalan vitába. Bali: Én nem fikázom a GFS-t, én is tartom, hogy ide ez a modell a legjobb, de nem jelenti azt, hogy tökéletes(nem is lehet), csak azt szerettem volna megvilágítani tegnap(lehet, félreérthetõ voltam), hogy mivel az is egy numerikus modell, nem kell neki feltétel nélkül hinni, mégegyszer mondom: MÉRTÉKTARTÁSSAL kezelendõk az adatai, nem véletlen, hogy a met.szolgálatok hivatalos prognózisainak nélkülözhetetlen, de kiindulási pontjai( Az OMSZ tudtommal az ECMWF-el dolgozik). Vagyis nagyon hasznos(enyhén szólva), de sokadszorra mondom, a Kárpát-medence sajátosságait nem látja, azért vannak a nagy szórások, és esetleges "melléfogások" (azaz a csap.elõrejelzés esetleges nagy túlzásai).Nem a mivoltát kérdõjeleztem meg, hanem felhívtam-felhívom a figyelmet a hiányosságaira, hogy helyén kezelendõk a kiadott "dolgai" !