Üdv Wittmanmark!
Hogy õszinte legyek bennem vegyes érzéseket váltott ki az oldalad. Ötletes és átlátható a szimbolikája, viszont-ha ez már egy éles prognózisnak számít- tartalmaz némi ellentmondást.
Ha jól értelmezem a mai napra országos szinten kék riasztást adtál ki, akkor viszont nem értem, mit keres ezen belül sárga és kék halmaz is. Fordítva még talán-talán, de ez így ebben a formában nem kóser. Ha országos szinten"nagyon kis eséllyel fordulhat elõ zivatar", akkor ezzel nem lehet összeegyeztetni azt,hogy ezen belül kishazánk területének 90%-án másod-vagy harmadfokú alarm áll fenn. Remélem te is érzed mi a problémám...
Aztán tanácsolnám még, hogy a riasztásfokozatok meghatározásánál kicsit szakszerûbben, közérthetõbben fogalmazz. Te is tudod minden bizonnyal, hogy még egy dúrva konvektív napon sem alakulhatnak ki hazánkban megyéket lefedõ mezociklonrendszerek( báris egyelõre...), márpedig ha egy laikus ezt olvassa:"Az adott régió legalább 95%-ában valószinû zivatar " bizony könnyen erre is gondolhat és már fut is fejvesztve a pincébe egy hétre való élelemmel és vízzelnyelvnyujtas Ehelyett célszerûbb lenne mondjuk úgy fogalmazni, hogy pl. " az adott területen belül sokfelé alakulhat ki zivatar, amelyek között akár heves eseményeket- felhõszakadást, intezív jégesõt, erõs szélvihart-eredményezõ szupercela( illetõleg adott estben squall line) is elõfordulhat."A lényege ugyanaz, de mégis meteorológusabbnyelvnyujtas és mentes a számszerû esélyadtoktól, amelyek alkalmazása-véleményem szerint- konvektív elõrejelzésénél nem a legszerencsésebb megoldás.Manapság még nincs egy olyan pontos modell sem, ami elõre meg tudná határozni,hogy pontosan hol és milyen erõsségû zivatar várható az adott idõintervallumban, és ezekre statisztikailag mekkora az esély.Az persze prognosztálahó, hogy az adott légöri paraméterekkel adott idõjárási helyzetben egy adott területen belül esélyes-e konvektív esemény, és ha igen maximum milyen fejlettségû rendszerek épülhetnek fel, de erre valók a riasztási fokozatok. Megjegyzem, hogy a zivattarok erõsségének minõsítésére a "felhõszakadás méretû kategória" szintén nem túl nyerõ..Vannak szupercellákhoz és squall-line-okhoz köthetõ "heves" és úgymond "átlagos" 1szerûen "zivatar" szóval jellemzett cellák. Abban igazad van, hogy a felhõszakadás legtöbbször az elõbbi kategóriában fordul elõ, de rövidebb ideig tartó felhõszakadás-szerû csapadékintenzitás utóbbi estben is elõfordulhat. Meghatározóbb különbség, hogy a heves zivatarokat gyakran kíséri szélvihar (ritkán tornádó), intenzív, hosszantartó felhõszakadás, jégesõ, heves villámtevékenység sok lecsapóval) és hogy viszonylag nagy az élettartamuk, így nagy területeken okozhatnak károkat. A fent leírtakból következõen azt is tanácsolom, hogy a 6-vagyis 5 helyett használj inkább csak 3riasztási fokozatot: a ("nem várható")-"többfelé várható"-"sokfelé várható, néhol heves"-sokfelé várható, többfelé heves- vázra építve.
Nagyjából ennyi a mondandóm. Remélem nem piszkálódásnak meg kötekedésnek veszed, mert én tényleg csak segítõ-szándékkal, tanácsként írtam az észrevételeimet, aztán az már a Te dolgod, hogy felhasználsz-e belõlük valamit, vagy sem.Mindenesetre gratula az oldaladhoz, és további eredményes munkát az esetleges fejlesztésekhez! És bocs a hosszért. Üdv.!