Snowhunter! Ha tetszik ha nem az a 70% pontos, én nem szoktam valótlan adatokat ideírni. Ha annyira nem szeretitek a GFS-t ne nézzétek. A nélkül az ide irogató emberek 90%-a semmit nem tudna levonni következtetést az elkövetkezõ 5 nap idõjárásából. Úgyhogy errõl ennyit. Modell nélkül egy meteorológus sem élhet, és már meg nem magyarázzuk azt, hogy a milliónyi egyenletet felvonultató és kiadó számítógép modellje rosszabb mint egy hobbimeteorológus elõrejelzése. Ezt egyikünk sem gondolja komolyar remélem mert azt röhejes lenne. A másik meg, hogy a megbízhtóságra visszatérjek: 16 GFS képet tudok mutatni ami 384h-ra vonatkozott és 100%-an bevált a csapadék helyszínét illetõen, a mennyiség persze nem mert az ekkora távlatból senki sem látja. De elõtte 1-2 nappal szinte biztosan mutatja a csapadékot. És annak ellenére, hogy Te azt írod, hogy télen 40% hát ez meg szerintem nem igaz mert télen jobban tudja számolni havazásokban a csapadékot. Megmondom neked, hogy a 70% abból adódik, hogy télen jobbak voltak a mutatói mint most nyáron. Úgyhogy még egyszeri utánszámolással is maximum 65%-ra tudnék lemenni de nem hinném többszöri átszámolás után. Még egyszer mondom nem szoktam a hasamra ütni és beírni ide baromságokat.