Nos, igazából eget rengetõen nagy különbség a két gép (illetve a kategória többi gépe) között nincs, tehát az fog dönteni, melyik a szimpatikusabb. Nikonból (hasonlóan Ádám Canon ajánlatához) a D3100 + 18-55-ös kombóhoz egy Nikkor 50mm f/1.8 AF-S G objektívet ajánlanék (az AF-S jelzésû! - csak ezzel van autofókusz!) Egy harmadik verzió, vagyis harmadik gép a zajban (vagyis zajtalanságban) nagyon jó Pentax K-r szintén a 18-55-ös alapobjektívjével illetve a Pentax DA 35mm f/2.4 AL objektívvel. Igaz, ez nagyobb látószög a Canon/Nikonhoz képest, kérdés, mit is jelent a "rendezvények fotózása" (pl. távolról való fényképezéshez nagy fényerejû teleobi szükséges, az viszont nem valószínû, hogy kijönne az említett keretbõl). Itt a Pentaxnál meg kell említeni, hogy magának a rendszernek nagyon jó (a legjobb!) a kompatibilitása a régi, filmes optikákkal, amelyekbõl jó, fényerõs darabokat a digitálisra tervezett optikák árának töredékéért kínálnak a használt piacon. (K bajonettes darbokat kell keresni, illetve a megfelelõ átalakítóval az M42-es objektívek is használhatók). Természetesen nem lesz autofókusza, de van például fókuszvisszajelzés, amely annyit jelent, hogy a megfelelõ élességnél a keresõben felvillan egy kis fény, segítve ezzel a manuális élességállítást. Kérdés, szeretne-e, hajlandó volna-e kézi beállításokat használni, vagy az elején azért jobb volna az automata objektív...?
Egy utolsó, az elõzõektõl kissé eltérõ gép(ek) a Panasonic GF2-GF3 a szintén fix 14mm f/2.5-ös objektívvel. Itt nincs keresõ, LCD-n kell komponálni. Tkp. egy kompakt gép, de tükörreflexes képminõség. A manuális objektívek itt is használhatók, ráadásul az LCD-n jóval könnyebb az élességállítás is. Megfelelõ konverter (M42 --> micro4/3) itt is szükséges.
szerk.: Ákos, az elsõ és a harmadik nagyon üt, de fõleg utóbbi...! Grat!