Bali: Annyit hozzáfûznék ehhez a GFS-témához, hogy az a bizonyos 70%-körüli csapadékbeválási mutatód, az kicsit elnagyolt(avagy hiányos), hisz az, hogy x ideje elmented, és kiértékeled, az egy dolog, de nem fûzted hozzá, hogy az adott csap.tev. elõtt hány nappal kiadott modellbõl(modellekbõl) jött ez neked ki. Mert bizony te legtöbbször 4-5 nappal elõtte már fix dolgokat vonsz le belõle, és bizonypl. télen igencsak elnagyolt az a 70%, jó ha 40%(én télen értékelem, és bizony az a 40% is hízelgõ), nem beszélve arról, hogy 6 óránként homlokegyenest más modellfuttatásokat ad ki a kicsit rázósabb idõszakokban. Legjobb ilyenkor a „GFS-függõ Educho Szilárdra” gondolni, az „õ” elõrejelzése legtöbbször bizony a GFS majd 100%-os átirata, és az eredményeket nem kevés esetben jól lehet látni … De ne hidd, hogy most a GFS-t fikázom, csak arra világítok rá, hogy azt a 70%-odat jobban fektesd le, és annak ellenére, hogy bizony a legtöbb modell közül az a legmebízhatóbb, de korántsem pontos, sõt, hisz a Kárpát-medencei sajátságokat nem látván, az is csak egy numerikus model, és úgy is kell hozzá viszonyulni csap.ügyben, azaz mértéktartással.