Bár gyakori a teljes "lelkesedés-irányváltás" a mettársalgóban, az esélyek ennél lassabban körvonalazódnak. Valóban nehéz követni a modelleket 180 órától, de néhány dolog azért kirajzolódni látszik. Ilyen a sokat emlegetett óceáni-izlandi anticiklon (vagyis nem-ciklon inkább): Link Ezt azért a NAO is alátámasztja: Link . A skandináv anticiklon ugyan nem valószínû, hogy kialakul (és megerõsödik), ott inkább amolyan teknõ is lehetséges: Link persze az egyes tagok hullámzása igen nagy, ami mindenképp ciklonok átvonulását sejteti (elég képzeletben kiemelni egy-egy színt). A veszélyes terület mégis a brit térség lehet: Link Itt mindeddig nagyon bíztunk az anticiklonban, erre megjelent az alacsonyabb nyomás esélye, ami viszont nálunk ebben a helyzetben tuti betenne a télnek (még ha a skandináv térségben nincs is ciklon).

Nézegetem a sztratoszférikus melegedést, valóban lesz (mértéke és helye kérdéses), kb. itt a legerõsebb: Link . Az talán érezhetõ, hogy a bizonytalanságot ez erõsen megdobja, viszont nem tudom, ennek számít a helye? Számít, hogy Izland környékén inkább hûl, és Szibéria felett melegszik a sztratoszférikus T?
Nyuli, ha esetleg olvasod, kisegíthetnél... nevet Tippem olyasmi lenne, hogy nem számít a hely, mert a behullámzást, Rossby-hullámok mélyülését stb. segíti elõ, ami már az alacsonyabb szinteken dõl el helyileg. Aztán lehet, hogy az elsõ szótól bõdületes butaságot mondok... nevet