Elõre bocsájtom, nem örülök annak, hogy ellent kell mondjak neked. Egyike vagy a képzett, természettudományos felkészültségû fórumtársaknak. Amit írsz, annak súlya van, s én ezt tisztelem.
A légkörrõl, mint kaotikus rendszerrõl való fejtegetéseid, valamint az, hogy bizonyos fajta légkörzés-típus gyakori jelentkezése nem növeli az ellenkezõ elõjelû szituáció valószínûségét, kristálytiszták, elméletileg helytállóak.
És mégis, a valóság mintha mást mutatna. Elég ideje (közel 40 éve) figyelem az idõjárást, mégpedig a télfan szemével, mely látásmódot Te alighanem nagyon jól ismersz. Persze lehet, van belemagyarázás is a dologban, meg az emlékezés torzító optikái (Bár ez utóbbit megpróbálom korrigálni a GFS archívumban való búvárkodással)
Szóval, az az érzésem, hogy a mostanihoz hasonló, élénk észak-atlanti ciklontevékenységgel és kelet-európai stabil anticiklonnal jellemezhetõ, általában AC dominanciájú, délkeleti szeles, viszonylag száraz, viszonylag meleg koraõsz feltûnõen gyakran jár együtt enyhe, elõoldali-zonális télközéppel.
Ezt a "szabályt" majdnem 25 évvel ezelõtt már felállítottam, mikor hol volt még Hari Seldon...
Késõbb meg is írtam a Metnet-be, és akkor jelentkezett Hari, hogy milyen érdekes dolgokat pedzegetek.
Utána állt össze a DAI.
Mint nyilván tudod, légkörfizikai teória is van a dologra. Természetesen az ilyen megfigyeléseken prognózis, fõleg számszerûsített, nemigen alapulhat. Legjobb esetben is valószínûségekrõl beszélhetünk.