Persze, abban az értelemben létezik kiegyenlítõdes, ahogy azt a makrocirkulacios törvényszerûségek diktálják. Viszont amivel nem érthetek egyet, az a fagyosszentek és a Medárdi idõszak egybemosása. A kettõ között ugyanis több, mint három het van, es igen ritkán fordul elõ, hogy a két, negatív T-anomáliarol nevezetes szingularitas közé ne ékelõdjon be egy-két ciklon-elõoldali melegadvekcio uralta periódus. Erre statisztikailag május utolsó harmadában, illetve június elején van a legnagyobb esély. Jelenleg az elõrejelzési térképek alapján jól kirajzolódik a május 11-15-e közötti hûvösebb idõszak (a mar említett fagyosszentek). Utána az dönt majd el a további fejlõdésrõl, hogy a brit blocking tartóssá tud-e válni, es mi a brit-es a kelet-európai AC köze ékelõdott teknõben maradunk, vagy a blocking hamar leépül és mi a helyébe lépõ nyugat-európai teknõ elõoldali áramlási mezejére kerülünk 20-a körül. Végül, de nem utolsósorban leszögezem, hogy abban az értelemben nincs kiegyenlítõdes, hogy egy akármennyire is megnyúlt meleg idõszaknak úgymond meglesz a böjtje, az idõjárás ilyet nem ismer, így a sorok között belemagyarázni, hogy az enyhe telnek hûvös tavasz vég, illetve nyár eleje lesz a böjtje, ebben a formában nem igaz nevet