Szerintem ugyanarról beszéltünk, idézem magam egy mondatnyival bõvebben, mint Te nevet :
"Hamisak viszont véleményem szerint ezek is:
- Ha Amerikában van tél, nálunk ugyanakkora eséllyel van tél ill. enyheség."
Tehát szerintem is ez hamis állítás, hiszen valamilyen kapcsolat biztos van, és erre egy jó példát adtál: sokkal erõsebbek az óceáni ciklonok. Nem látok sajnos mélyre a kapcsolatok terén, ezért jó, hogy errõl írtál, sokat tanulok belõlük. Csak ezt szerettem volna hangsúlyozni: attól, hogy valamire van ellenpélda, még nem öli meg az összefüggést. Tehát egy ilyen mondat nagyon csúnya, és nem igaz:
"Amikor egyesek a nagy amerikai hidegmagot hozzák fel a telünk elfojtó okára, mindig csak mosolygok rajtuk, hiszen annyi ellenpélda van, már unom linkelgetni nekik."
Ez majdnem ezzel egyenértékû (kemény túlzással persze!):
"Amikor valaki azt mondja, azért nem lottózik, mert úgyse nyerne, mindig mosolygok rajta, hiszen annyi ember van (alternatíva: van egy ismerõs ismerõse), akinek ötöse volt a lottón."
Persze lehet (kell is) cáfolni azt is, ha valaki szintén biztosat állít (ahogy elõzõ hozzászólásomban erre a hamis állításra is volt példa), de a ló túloldalán sincs "igazság".