A fáklya meg bélyegdiagrammokról meg annyit: ott csak az átlagot látjuk meg a szórást és pont a lényeg nem igazán látszik, az, hogy a periódussokszorozódás (kettõzõdés) - nek melyik szintjén vagyunk.

Pl tegyük fel, hogy a jelenlegi idõjárási helyzetbõl 50%-os valószínûséggel fejlõdik ki a mediterrán vidékeken mély ciklon és 50%-os valószínûséggel átlagos légnyomás. Azaz 20-ból 10 bélyegképen ott a medi, 10-en pedig átlagos semmi.
A több terület felett pedig északon ugyanez fordítva, keleten, nyugaton pedig 50% átlag felett, 50% átlag alatt

Az átlagdiagrammon viszont a következõ kép látszik ebbõl: délen egy gigantikus ciklon, északon egyetlen gigantikus ac, máshol semmi.
Azaz mire következtetünk ebbõl tévesen: arra, hogy 2 hét múlva nagyobb a ciklon valószínûsége délen és az ac-nek északon, pedig ez teljesen hamis.

már ebben az esetben sem lehet semmit se mondani az idõjárásról, pedig a bifurkációk elsõ szintjén voltam (Azaz csak egyszeres kettõzõdés esetén, mi van ha 4-8-16-stb szintekre esek, azokon annyiféle lehetõség van, hogy még több 1000 futásnál sem mondd semmit se az átlag, se a bélyeg se a spaghetti)