Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Azt nyilván előre nem lehet tudni, de ha így indulunk neki a nyárnak és hasonló nyár lesz, akkor sajnos igen. Ehhez egy száraz tavasz kell, és egy hitvány nyár. Sajnos erre azért van 50 % esély, ahogy az elmúlt éveket látjuk, de én most emiatt a január miatt olyan optimista lettem, hogy csak na. 
A ingadozás általában 30-60 cm, ez nyilván az időjárástól függ. Szeles 37 fokban 1 nap alatt akár 1 cm is lehet a párolgás!!!
Pár tény azért a tóval kapcsolatban:
- ez egy szikes tó (fertő), tehát nem szabad csodálkozni, hogy így viselkedik;
- ugyanakkor anno mesterségesen "igazítva" lett a tó a part menti telkek miatt (tehát természetesen több vízből tudna gazdálkodni a tó, ha nem lett volna belenyúlva); tehát érzékenyebbé tettük...
- Régen volt egy mély kotrás (ebből van a tó két mesterséges szigete is - Cserepes, és Velence-sziget), amit később megbántak...(itt is vízszint, ökoszisztéma kérdés merült fel)
- a vízgyűjtője kicsiny, ezért nyilván érzékenyebb, mint pl. a Balaton;
- van egy-két halgazdaság, ami azért átzsilipel vízet, amint van többlet, de ennek mennyisége kérdéses, ellentmondásos (már-már politikai érzületen alapuló mennyiségi vitákká fajul)...én azért a vízmércéből látni vélem, hogy a kettő közt van az igazság, mint mindig...
- a mostani partfalrekonstrukciót sokan szidják, mert a part menti lapályokból az esővíz nem tud visszaszivárogni úgy a tóba, ahogy előtte.
- A pátkai víztározóból sok vizet átengedtek, szinte teljesen leengedték, tehát az sem örök "forrás";
- Vannak tervek, hogy esetleg a Dunából engednének vizet, de ezek brutális milliárdok;
- Nyáron már alig volt benne hal (horgásztábort is mondtak le emiatt);
A ingadozás általában 30-60 cm, ez nyilván az időjárástól függ. Szeles 37 fokban 1 nap alatt akár 1 cm is lehet a párolgás!!!
Pár tény azért a tóval kapcsolatban:
- ez egy szikes tó (fertő), tehát nem szabad csodálkozni, hogy így viselkedik;
- ugyanakkor anno mesterségesen "igazítva" lett a tó a part menti telkek miatt (tehát természetesen több vízből tudna gazdálkodni a tó, ha nem lett volna belenyúlva); tehát érzékenyebbé tettük...
- Régen volt egy mély kotrás (ebből van a tó két mesterséges szigete is - Cserepes, és Velence-sziget), amit később megbántak...(itt is vízszint, ökoszisztéma kérdés merült fel)
- a vízgyűjtője kicsiny, ezért nyilván érzékenyebb, mint pl. a Balaton;
- van egy-két halgazdaság, ami azért átzsilipel vízet, amint van többlet, de ennek mennyisége kérdéses, ellentmondásos (már-már politikai érzületen alapuló mennyiségi vitákká fajul)...én azért a vízmércéből látni vélem, hogy a kettő közt van az igazság, mint mindig...
- a mostani partfalrekonstrukciót sokan szidják, mert a part menti lapályokból az esővíz nem tud visszaszivárogni úgy a tóba, ahogy előtte.
- A pátkai víztározóból sok vizet átengedtek, szinte teljesen leengedték, tehát az sem örök "forrás";
- Vannak tervek, hogy esetleg a Dunából engednének vizet, de ezek brutális milliárdok;
- Nyáron már alig volt benne hal (horgásztábort is mondtak le emiatt);