És akkor még a hólepelfoltról meg a hólepelbuckáról nem is beszéltünk !kacsint
Viccet félretéve alighanem sok nehézséget okozott a téma a múltban és a jelenben is, ha az emberfia a hótérképeket nézegeti. Feleslegesnek tartottam erről a témáról írni, pedig régebben(mert régebben volt csak számottevő hó) késhegyre menő viták is voltak ebből. Igazából hetet-havat összehordtam én is a témában, de érdemes lenne lefotóznom a kert végében lévő patakpartomat és betenni ide. Az egész kertet ami egy patakparti lapály összefüggő hó fedi este 6-kor tölti be a 26.napját(31-én du. kezdett szakadni a hó és 6-ra lett legalább 1 cm), de a patak 4-5 m mély löszbe vágott kanyonban folyik. Árvíz itt nehezen lenne, mert ahhoz, hogy a víz a házat elérje 5 m körüli víznek kéne folyni 10 m szélességben. A faluban a kanyon helyenként 5 m-re összeszűkül, ott már volt ebből gond 1975.júl.12-én. Már akkor lefotóztam a villámárvizet, egy ház majdnem a szakadékba csúszott, mert a 4 m-es földet a támfal meg a ház alap közt támfalastól elvitte a víz.
Szóval a hóra visszatérve az északi oldalon a nap már elolvasztotta az összes havat, de a déli oldal meg összefüggően havas. Ugyanez a falu két hegyének oldalára is igaz. A Várhegy déli lejtőin elolvadt a hó, az északin meg 10 centis kb. A Vámhegy, ami délről határolja a falut már alig havas, persze minél meredekebb egy lejtő, annál kevesebb a hó. Ahol ilyen domborzati viszonyok vannak ott nem mindegy hol lakik az észlelő. Ha a mérőkert a déli lejtőn van hófoltot kell, hogy adjon, ha az északi lejtőn lakik akkor meg 10 centit ? Én a laposon szerencsére éppen jó , helyen mérek, de ide 1 km-re Bakonyszentkirályon van egy METÉSZ észlelőhely. Ott 30 centit adtak 7-én hótakarónak, én 28-at, pedig magasabban vagyok vagy 15-20 m-rel. Ugyanakkor pénteken 6,tegnap 5, ma megint 5 centi havat jelzett nálam meg 4 centivel több van (az ottani észlelőhely a gépállomás elég lapos hely, ha egyáltalán oda megy minden nap hétvégén is megmérni vagy a háza közelében mér olyankor nem tudom, mert az egy alkalmatlan helyen van ebből a szempontból (500 m-rel arrébb, mert sűrűn beépített). Kicsit érthetetlen, hogy a tegnapi zömében 0-3 fok közti melegben ott 1 -centit sem olvadt ? Van olyan érzésem, hogy néha csak saccra adják meg az értékeket mert bevallom macera a mérése. Még itt a kertben is vannak a síkon eltérések, pedig füves az egész, de nem tökéletesen egyenletes a felszín (a rengeteg vakondtúrást ugyan felszámolom, de elég hullámos így is). A szélsőértékeket ugye átlagoljuk stb. de nem hiszem, hogy ezt sok észlelő a szívén viseli.

Még annyit, hogy Zircen az iskola mögötti szélvédett,füves fás kertben is szoktam havat mérni.A januári adataim (van kitéve egy digi hőmérő is amiről este ha dolgozom leolvasom a minimum-maximumot) elvesztek, ugyanis az éghajlati napló Zirchez a cseszneki adataimat hozza. Korábbi hónapok zirci adatai még megvannak. Ez miért lehet? Végleg elvesztek ? Azt vettem észre, hogyha mobilról töltöm a naplót néha nem vált át a helyszíneim közt, ezért néha azt vettem észre, hogy rossz helyre töltöttem fel az adatokat. Ezeket javítani szoktam. De 20-ától már Zircre nem töltök adatot, addig a januári csesznekiek szerepelnek a naplóban Zircnél. Valaki tudja a miértet ?