Nem tudom, ez a prediktor mennyire jó és pontos, talán lehetne visszamenõlegesen (még tovább) verifikálni, de egy érdekes gondolatot (ami ellene szól) hozzáfûznék:
Annyi a paraméter, annyi a változó és annyiféle összefüggést lehet találni ezek között, ráadásul térségekre lebontva, hogy gyanússá válhat a dolog. Paraméterek ezrei lehetnek idõintervallumok tízezreiben, térségek százai hatványozzák a variációk számát, valamint az összefüggés elõjele, szorzója, exponens tagja satöbbi még néhányadik hatványra emeli a lehetõségek számát. Viszont ennyiféle paraméter között könnyû látni "korrelációnak tûnõ" összefüggést, kapcsolatot, már csak a véletlenszerûség okán.
A pi elsõ 10000 számjegyét ha megnézzük, lehet rájövünk, hogy minden 100.-tól 150.ig tartó számjegy valamilyen kombinációja 1-2 értéknyi jegy tévedéssel megmondja minden 199. jegy értékét. Sõt - biztos van ilyen képlet!
A lottószámok alapján az elmúlt 50 év húzásainál szerintem biztos akadna egy képlet, mely mondjuk minden páros hónap utolsó heti húzásának kombinációi egy képlettel átvihetõk a rá következõ hónap 2. húzására (pl. maximum 5 összértéknyi eltéréssel). Ezzel tehát pl. az e hétvégi húzás megjósolható lenne nagyjából, tehát kombinációs szelvényekkel ötöst lehetne nyerni.
Ezek a példák elrugaszkodottak ugyan (hisz a teljes véletlenszerûséget garantálják), míg ez a meteorológiára annyira nem igaz, hisz pl. biztos van korreláció a hótakaró és a sarki hideg felhalmozódása, a sarki hideg felhalmozódása és leszakadása, a leszakadások és Európa, Európa és Közép-Európa idõjárása között, csak szerintem egy "prediktor" erõltetése egy ilyen bonyolult hatásláncra "álmatek".
Jó példa erre az idei december: Snowhunter és a prediktor (Hari Seldon) egész mást vártak, lõn a december és mindkettejüknek igaza lett, bár mindkettejük "tévedt egy picit".
Ezek a módszerek érdekes kutatási területek lehetnek (már a megérzés, meg tapasztalat, meg hasonló szubjektív emberi faktorok lemosása után), de még kevesebb, mint gyerekcipõben járnak. Véleményem szerint! nevet