Mindig nagyon körmönfontan és ügyesen fogalmazol, hogy mindig igazad legyen és sose tévedj vagy kelljen beismerned, a végén akár a Magyar Értelmezõ Kéziszótárt is elõvennéd, függetlenül a tényektõl vagy a valódi és mindenki számára nyilvánvaló mondanivalódtól.

A mostani helyzet tényleg sokkal speciálisabb és furcsább, mint gondoltam, és megint csak egy hülye, felesleges kárpát-medencei vetületben nézzük. Simán lehet igazad, hogy felmelegedés lesz, vagy igazam, hogy mégis hideg tör be, stb.
Miért?
Íme: mikor szûnik meg a skandi AC? 24-én? Link mert akkor beenyhülünk (mostani futás). 25-26-án? Link Mert akkor bejön a hátoldali kemény hideg. Esetleg 27-én? Vagy a GFS operatív, ami alig építi le, mit is okoz? Link Nahát, enyhülés! Tehát Nekem lenne igazam, de mégse, mert Neked...
A 90% indokolt volt, mert arra számítottam, hogy leépülõ skandi AC meghozza a meleget, 1-2 nap ide vagy oda. De mégsem, mert ha késik, addigra csökkenhet az izlandi-brit ciklonaktivitás, így északnyugati irányból a skandi ciklon már hideget hozna (óceáni langyos, de alacsony T850). Link a kép zonálisra emlékeztet, de azért kellõen nagy a hullám Európa felett.
Mindezek alapján úgy gondolom, hogy nagyon nagyok az esélyei az elõoldali-zonális kép berobbanásának, markáns anticiklon nem várható egyik blokk-térségben sem egyelõre, így elkerülni mûvészet lenne. Persze a fáklya lobog ezerrel, de nem is csak azt nézem egy-egy 90%-os kijelentéshez. Téged viszont picit túllelkesít a hidegvárás, eltávolodsz az objektív elemzéstõl, ami addig van csak rendben, amíg nem megy szembe a várható eseményekkel (elvégre izgalmas idõjárást latolgatunk és nem száraz jövõképet, viszont NEM NEM és NEM reményeket, amiknek semmi köze a várható idõhöz - ezzel vagy tisztában vagy, vagy felesleges (~megalapozatlan) dolgokat írsz, mint salek).

Szerk.: pontosan, a becsusszanó ciklon útját a skandi AC megléte-nem megléte dönti el. Ezek miatt 200 órára viszont szétszórják a modellek az egész makroképet. Link P2 P3 P4 P7 P16 P19 most akkor mi van? nevet