A tegnap 12Z-s GFS-ENS eléggé elszállós futás lehetett. A fáklya (fõleg a nyomásfáklya) képe abban a futásban eléggé zonalitásra hajazó képet mutatott: szinte mindegyik tag 2-3 napos ciklussal ingadozott, miközben az átlag szorosan 1015hPa-nál, ill. a T850 a sokévi átlag mentén futott. Arra lyukadtam ki, hogy ez megtévesztõ lehet. Bár volt olyan tag, ami tényleg beindította volna ûrtávlatban a zonalitást, a legtöbb tag esetén a közvetlen közelünkben lévõ ütközõzóna ide-oda vándorlása okozta az ingadozást.
A mostani GFS-ben ennek azonban nyoma sincs. Figyelve hosszú távon az átlagot, a dec. 21-25-e közötti átmeneti idõszak után 26-ától úgy tûnik, ismét a ciklonális hatás valósulhat meg, az idõ elõrehaladtával egyre inkább hátoldallal.
A GEM-nél az ütközõzóna jóval szélsõségesebben ugrál, a GFS futásain az ingadozást már tegnap is jóval nehezebb volt kivenni, mint nála. Õ és a NOGAPS még az ünnepeg elõtt visszahozza az erõs ciklonális hatást, karácsonyra hátoldallal, majd azután ismét erõs melegedéssel a magasban, ami az AC miatt könnyen lehet hidegpárna.
A NAEFS hasonló az elõzõ kettõhöz, de mintha egy picit hidegebb lenne a tagok átlaga.

Összességében egyébként nehéz megmondani, hogy mi lesz 20-a után, akkortól elég nagy a szórás, a kontinens körül pedig inkább a klimatológiai normális felé mozdulnak a modellek. Makrováltás lehetséges 20-a után, mivel jelen futások alapján úgy tûnik, leépülhet az északkeleti AC. Ez az izlandi ciklon és az azori anticiklon erõsödésével együtt a zonalitás 20-a után kezdõdõ lassú térnyerésének esélyét alapozná meg.

(Bocs, hogy nem linkelgettem, de korábban reggel néztem át a modelleket, most csak gyorsan leírtam, ami akkor megfogalmazódott bennem.)