Értem én a "deriválós" okot, de Te is jól tudod, hogy nem erre hívtam fel a figyelmet. Azt mondtam csak, hogy a mondanivalódban hangsúlyoztad, hogy bár alacsony volt a nyári jégtakaró, most már minden nagyjából rendben és tér vissza a rendes kerékvágásba (lehet még játszani a szavakkal, de ezt mondtad). Nos, én csak annyit mondtam, ez nem igaz, a meredek kevésbé meredek, mint kellene lennie (jó értelmes mondat), magyarul a derivált alatta fut a sokéves átlagnak. Ne felejtsük továbbá el, hogy ilyenkor kevesebb hiány is drasztikusabb, mint a legforróbb nyári napokban, azaz a helyzet most harmadakkora hiány esetén sem harmadannyira vészes.
A globális felmelegedést nem akartam idekotorni, arról a véleményem kiforratlan, nem tartom elég okosnak magam a véleményformáláshoz nevet Ahogy egyre többet hallok róla Tõletek, egyre összetettebbnek és átláthatatlanabbnak látom a rendszert. Nem vagyok elvakult klímaszkeptikus (ó az ember hatása elhanyagolható, semmi közünk a jelenlegi klímaváltozáshoz, stb.), de IPCC-féle hokiütõ-forgató sem. Sajnos az elõbbi csoport pont ugyanúgy viselkedik, mint a második, csak az elsõ csoport fegyvere az, hogy globális összeesküvés-elméletek folynak a politikusok gonosz összjátékával (ennek egy része lehet csak igaz), a másik oldal pedig az adatok feletti kizárólagos hatalommal él vissza úgy, hogy pénzt vár cserébe a számítási végeredmények milyenségében érdekeltektõl. A sárdobálás innentõl nagyon hasonló elven folyik és ebben a forgatagban nehéz higgadt tudósnak maradni, pláne hogy még milliónyi ismeretlen változó van a rendszerben, ezek súlya is csak lassan derülget ki.
A sarki jégtakaró és szegény kihaló jegesmedvék az IPCC-hokicsapat fegyvere, a déli-sarki a másik csapaté (bár itt vezet az IPCC), a hokiütõ pipájának "be nem következése" a szkeptikusok érve, a cáfolhatatlan CO2 az IPCC-é stb. stb. Közben nem tudjuk a CO2 - T2m eltérés kapcsolatát, nem tudunk megbízható hosszútávú (több év/évtizedes) modelleket megfelelõ megbízhatósággal készíteni, mégis keményen bírálja az egyik a másikat.

Nos ezért javítottam csak ki a tévedésedet, mert a felhasznált adatod hibás volt. A következményekrõl nincs elképzelésem, tetszik amit írsz és írtok a télrõl, de nem tudom felülbírálni, kijavítani vagy sajátot írni. Belekötni nyilván nem szerettem volna magába az elõrejelzésbe. nevet