Teljesen igaz, hogy meridionális hatások nyomták le a nyugati szeleket és ez kisebb periódusok kivételével egyre tartósabb és gyakoribb, talán a kilencvenes évek elejétõl. Voltak ilyenek régebben is és nagyon valószínû, hogy a régi, híres szélsõséges évek is ezzel voltak összefüggésben. A sok óceáni front meg ciklon, meg a már megemlegetett "felhõátvonulások" ritkulása törvényszerû, hogy É-D-i ill. keleties áramlások gyakorivá válásához vezet. Ezek meg enyhe,esõs helyett szárazabb és zordabb vagy éppen melegebb idõjáráshoz vezetnek az átlaghoz képest és nagy hõkontrasztokhoz. Persze azt nem mondom, hogy szélsõséges lett emiatt az idõjárás, mert azonnal fejemhez vágnak egy Réthly kötetet. nyelvnyujtas Csakhogy ezzel feltaláltuk a klimatológiai spanyol viaszt. Kisiskolásoknak is tudni illik, hogy Európa éghajlatára hogyan hat az óceáni és ugye az É-Atlanti áramlat... Igazából az a kérdés, hogyha valóban a makroszinoptikai helyzetek katalógusát átírhatjuk (kimutatta már ezt vajon egy profi klimatológus vagy csak megérzések vannak ?), akkor azt is tudnunk kéne, hogy mi áll mögötte. Sajnos van két vérpofi csapat amelyik két végletben gondolkodik. Az egyik bármi történik globális felmelegedést emleget, a másik szerint meg bármi történik, az nem éghajlatváltozás csak egy kis szokásos idõjárási kilengés, mert az éghajlat örök, max. millió évek alatt módosul.
Valójában kimutatható a Golf és egyéb áramlások szignifikáns megváltozása vagy csak én nem hallottam felõle ? Persze ezt állandóan emlegetik (hideg édesvíz meg sarki jég elolvadásának hatása) ,de ez már tény ( és milyen paraméterei vannak?) vagy csak a jövõbe vetített riogatás ?