Ha a valószínűség alapján játszunk ilyen percre találjuk el a széllökést vagy éppen esik-e típusú versenyben valaki, akkor pl. sosem kéne szinte adni jelenidőt ,de a csapadékos nap valószínűsége is csak azért több mint 25 %, mert a játék nem fix időpontra, hanem frontra szokott kiírva lenni. Azért adok sokszor jelenidőt, hogy legyen kicsit izgalmasabb (különben olyan izgalmas lenne csak mint a lottószámok megnézése, hogy nyertünk-e, hisz 99 %, hogy nem lett még 2-es sem) Most nem volt sok izgalom, mert tuti volt a sok eső, de hogy éppen 15-kor nem esett elég gáz lett.
Az említett ELTE versenyben nem játszottam, mert ahhoz bizony idő, alapos felkészültség és komoly elemzés kellett. Erre a versenyre heti 5 perc még belefér az időmbe, de két átlagjavító fordulóról így is sikeresen lemaradtam.
Akkor lenne a pontozás reálisabb és megmutatkozna ki az igazán jó, ha negatív pont is lenne. Ha köze sincs a tippnek a valósághoz (21 fok helyett valaki 12 fokot tippel, akkor nem csak 0 pont járna, hanem -6. 8 okta helyett a tipp 0 akkor is -6. Széliránynál és sebességnél már nem sok mínuszt adnék, mert ma is látszik, hogy a hegyek és helyi konvekciók borították a papírformát. Gyakran pár óra alatt a szélrózsa szinte minden irányából fújhat, itt nem büntetnék különösen a mellétrafáért. Jelendő maradhatna, de azért az előző és utána következő észlelést is honorálnám valami nyomorult ponttal,ha akkor volt valami mint a mai nap ezt szépen mutatta. Fél napig zápor zivatar, csak éppen abban a negyed-fél órában szünetelt. Nem hiszem, hogy 0 pont járna annak, aki záport adott. Így három észlelés 2 órája jelenidejét eltalálva(de az időpontot nem) egy pont azért adható lenne. Ebben most látom szinte egyetértünk, bár én nem egész napra gondoltam. Már ketten vagyunk egy javaslattal.