Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Van egy régi nagyon bosszantó vesszőparipám ezekkel a csapadék adatokkal kapcsolatban. Ezek (néha akár) jól is mutathatnak egy szép színes térképen, de...!
Pl. itt szegeden az elmúlt 90 napban 88 mm, 30 napban 20 mm, a múlt hétvégén (elmúlt 10 napban) 9 mm csapadék a STATISZTIKA! És ez a kulcsszó.
Értem, hogy mérni kell, hiszen a tudomány számára (meteorológia, éghajlatkutatás, stb-stb.) ez fontos. De a gyakorlati haszna a növényvilágra ennek a csapadéknak nincs! Igen, nem elírás: nincs!
Mondom: ezek a számok összesítések! Amikor itt leesik (pl a múlt hétvége is ilyen volt) 9 mm csapadék, az több részletben(!) esik le (0,5-2 mm).
Amit meg kell érteni, hogy ennek kb. a fele (a száraz talajra, homokra érkezve) a hőmérséklet és a szél miatt szinte azonnal el is párolog, nem is tud felszívódni. A maradék pedig jó esetben 1-2 cm (!) tud a talajba kerülni. Viszont, ez utóbbi is max. 1-2 napon belül teljesen eltűnik (kisüt a nap és a 40-50 fokos talajfelszín ez pillanatok alatt elintézi), és marad a porszáraz talaj. Konkrétan megnéztem. Ásnom természetesen nem kellett, elég volt egy kislapát. Tehát, a növényzetből max. a fűfélék tudnak valamennyit szó szerint "lopni", és 2-3 napra kicsit kizöldülni, de utána megint sárga az egész határ. Ahhoz, hogy itt gyakorlati értelme legyen (!) a csapadéknak - és ne csak "hangulatjavító" hatása ill. statisztika legyen - egyszerre kellene leesni minimum 50 mm-nek, de nem vagyok ebben szakember - az is lehet, hogy többnek. Ja, és persze rendszeresen ismétlődően.
Ha megnézem az éves csapadék adatot (STATISZTIKÁT!) - ami igen gáz már önmagában is - én abban is csak azt látom, hogy az ott csücsülő szám, minimum felét eleve nem is számolom hasznosulás szempontjából, a másik fele pedig mire is elég (?). Lassan ott tartok, hogy már a "gazt" is nagyon megbecsülöm. Az ilyen 0,5 - 2 mm csapadékból is meglepően gyorsan tudnak lopni egy kis nedvességet, és legalább megkötik az alföldi homokos talajt, és még nem olyan mint a Szahara. Hát a fáknak pedig idővel, sajnos nem sok jót jósolok, mint ahogyan az látszik is a határban a száraz ágaikkal, ágvégükkel. Persze tudnék én is szép zöld képeket küldeni erről a vidékről is - ja, hogy ott locsolnak ezerrel - akkor bocsi, mégsem. Szóval szép statisztika vagy valóság - nekem úgy tűnik, összetett a kérdéskör.
Pl. itt szegeden az elmúlt 90 napban 88 mm, 30 napban 20 mm, a múlt hétvégén (elmúlt 10 napban) 9 mm csapadék a STATISZTIKA! És ez a kulcsszó.
Értem, hogy mérni kell, hiszen a tudomány számára (meteorológia, éghajlatkutatás, stb-stb.) ez fontos. De a gyakorlati haszna a növényvilágra ennek a csapadéknak nincs! Igen, nem elírás: nincs!
Mondom: ezek a számok összesítések! Amikor itt leesik (pl a múlt hétvége is ilyen volt) 9 mm csapadék, az több részletben(!) esik le (0,5-2 mm).
Amit meg kell érteni, hogy ennek kb. a fele (a száraz talajra, homokra érkezve) a hőmérséklet és a szél miatt szinte azonnal el is párolog, nem is tud felszívódni. A maradék pedig jó esetben 1-2 cm (!) tud a talajba kerülni. Viszont, ez utóbbi is max. 1-2 napon belül teljesen eltűnik (kisüt a nap és a 40-50 fokos talajfelszín ez pillanatok alatt elintézi), és marad a porszáraz talaj. Konkrétan megnéztem. Ásnom természetesen nem kellett, elég volt egy kislapát. Tehát, a növényzetből max. a fűfélék tudnak valamennyit szó szerint "lopni", és 2-3 napra kicsit kizöldülni, de utána megint sárga az egész határ. Ahhoz, hogy itt gyakorlati értelme legyen (!) a csapadéknak - és ne csak "hangulatjavító" hatása ill. statisztika legyen - egyszerre kellene leesni minimum 50 mm-nek, de nem vagyok ebben szakember - az is lehet, hogy többnek. Ja, és persze rendszeresen ismétlődően.
Ha megnézem az éves csapadék adatot (STATISZTIKÁT!) - ami igen gáz már önmagában is - én abban is csak azt látom, hogy az ott csücsülő szám, minimum felét eleve nem is számolom hasznosulás szempontjából, a másik fele pedig mire is elég (?). Lassan ott tartok, hogy már a "gazt" is nagyon megbecsülöm. Az ilyen 0,5 - 2 mm csapadékból is meglepően gyorsan tudnak lopni egy kis nedvességet, és legalább megkötik az alföldi homokos talajt, és még nem olyan mint a Szahara. Hát a fáknak pedig idővel, sajnos nem sok jót jósolok, mint ahogyan az látszik is a határban a száraz ágaikkal, ágvégükkel. Persze tudnék én is szép zöld képeket küldeni erről a vidékről is - ja, hogy ott locsolnak ezerrel - akkor bocsi, mégsem. Szóval szép statisztika vagy valóság - nekem úgy tűnik, összetett a kérdéskör.