Az szerintem túlzás, hogy erről-arról jelentkezünk észlelőnek. Eddig rajtam kívül egy potenciális jelölt van több nem. Nálad mit jelentenek a fő magyarországi helyszínek? Mindenki nem lakhat ott, ahol az OMSZ főállomásai elhelyezkednek. Nem szeretnénk teljesen kizárni ezt az egészet (lentebb olvashatsz róla) (OMSZ) csak teret adni egy kicsit az olyan embereknek, akik itt vannak közöttünk és megfelelő tudással és műszerezettséggel rendelkeznek. 

"Meg asztán vmi. kontroll műszer is kellene, az OMSZ. hálózatán belül." 

Erre sajnos nem tudok neked mit írni. A választás úgy megy/menne, hogy hibahatáron belül (pl 1 fok) kellene maradni. Egyébként a jelölt éghajlati naplója elérhető itt: Link és a napijelentés kiadvánnyal nyugodtan össze lehet hasonlítani: Link Én így első ránézésre nem látok a környező állomásokhoz képest akár 2-3 fokos plusz, mínusz eltérést. 

"Ha az aut. nem jelez csapadékot, de a helyszínelő beír 01-0,2 mm. akkor az az elfogadott?"

Bubu! Eddig is a kézi mérés volt az elfogadott. Nem egyszer botlottam bele főállomásokon, hogy az automata nem mért semmit a Hellmann-ban meg találtam 0,1-0,2 mm csapadékot. A téli csapadék párolgásveszteségéről meg ugye jobb nem is beszélni akár nagyobb csapadékösszegeknél. 

" Ugyanez az égkép okta meghatározásánál."

Nyilván úgy megy a kiválasztás, hogy részben azért legyen észlelőmúltja és tudjon észlelni. Ez az egy jelöltnél (meg szerintem nálam  laza) úgy gondolom minden meg van. 

"A távészlelés esetén az a óra 40 és óra 50 netán egész órát hogyan értelmezzük?" 

Az lesz a legutolsó, hogy összevegyítjük a fennmaradó helyszíni észlelést a távészleléssel. Szigorúan szeretnénk megmaradni a helyszíni észlelésnél. Az itteni MetNet-es észlelőknek is óra 40 és 50 között kellene észlelni nem szeretnénk megkavarni jobban a rendszert. 

Ahogy a felhívásban is elhangozott ez csak egy lehetőség. Még Kornéllal nem beszéltük, hogy mi lesz ha ketten maradunk? Van 2 belföldi állomásunk (Kecskemét, Szolnok) akik 0-24-ben észlelnek. (Siófokot, Paksot ide nem számolom bele, mert ki tudja nekik mi lesz a sorsuk a jövőben) Ezeken kívül pedig 6 külföldi helyszínünk. Tehát 8 állomással rendben vagyunk. Mondjuk, ha bejön homan Nyírbogátról én pedig innen a képbe akkor a verseny fele (10 helyszín) már tuti meg van oldva. A nyári előrejelzési versenykörben pedig volt 5 állomásunk, akik fixen előre kiírt időpontokban minden nap beadták a helyszíni megfigyelésüket. Ez volt Szeged (00:50, 01:50, 12:50, 13:50), Szombathely (07:50, 19:50), Sopron (07:50-től 13:50-ig minden órában és 19:50-kor egy észlelés), Miskolc (07:50, 13:50, 19:50), Kékestető (06:50-től 09:50-ig minden órában), Békéscsaba (07:50, 13:50, 19:50) és eljutottunk oda, hogyha a téli körben ezek az állomások továbbra is fixen tudnak észlelni az előbb zárójelben leírt időpontokban, akkor 15 állomással meg vagyunk oldva. Tehát ezt a maradék 5 "lyukat" kell betömnünk. Ami járhatóbb út (feltéve, ha addig nem lesznek potenciális jelöltek innen) szerintem, hogy kiválasztunk 5 állomást ezek közül és összességében kétszer szerepeltetjük és a probléma meg van oldva és meg van a 20 db helyszín. Lehet mondjuk az is, hogy az első 5 helyezett mondja meg, hogy melyik állomások szerepeljenek kétszer. Ezt is meg lehet oldani. 

Nyilván így kissé leszűkül a választási lehetőség, ha nem lesz szokásos havi beosztás mint nyáron. Ugye akkor több időpontot lehetett választani. Viszont lehetek én is olyan elfoglalt vagy valami közbejön és nem tudom időben közölni a beosztást akkor pedig megáll a verseny, amit nem szeretnék én sem. 

Jöhetnek nyugodtan bárkitől a vélemények, ötletek a fentebb leírtakkal kapcsolatban. És várjuk továbbra is a jelentkezőket! nevet