Meteorológiai esélylatolgatások
Nem tudom, elbizonytalanítottatok, de szerintem akkor sincs benne a modellben (itt nem a szezonálisra gondolok, azt nem ismerem kicsit se) semmiféle statisztikus dolog. Ha küszöbök lennének, az azt jelentené (így félig programozói aggyal), hogy a modell azt néha át akarja lépni, ami pedig azt jelenti, hogy valamiféle hülyeséget csinál. Az simán elképzelhetõ, hogy vannak ún. pattern-ek, azaz gyakori kimenetelû szituációk és folyamatok (befejezésekkel). Ez megkönnyíti a programozását is a modellnek, tud "önfejlõdni", továbbá sokkal gyorsabb.
Viszont, amit néha itt olvastam egyszer-egyszer a fórumban, hogy azért kacérkodik a GFS hidegöblítéssel, mert ennek telente kell néha lennie, az bizonyosan nem igaz. Hiszen a helye, ideje, és alapjában véve szinte az egész északi félteke idõjárása dönt errõl, amit pedig nehezebb gondolom statisztikusan kezelni.
Bár, ha statisztikus tényezõk is lennének, akkor nem lenne egyfajta átlaghoz tartás jellemzõ hosszabb távon? Ezt a GFS-en szerintem abszolút nem látni, inkább ellenpélda lehetne... De ez csak egy gondolatfoszlány.
Viszont, amit néha itt olvastam egyszer-egyszer a fórumban, hogy azért kacérkodik a GFS hidegöblítéssel, mert ennek telente kell néha lennie, az bizonyosan nem igaz. Hiszen a helye, ideje, és alapjában véve szinte az egész északi félteke idõjárása dönt errõl, amit pedig nehezebb gondolom statisztikusan kezelni.
Bár, ha statisztikus tényezõk is lennének, akkor nem lenne egyfajta átlaghoz tartás jellemzõ hosszabb távon? Ezt a GFS-en szerintem abszolút nem látni, inkább ellenpélda lehetne... De ez csak egy gondolatfoszlány.