Hibás képlet:

a gravitáció és szinte minden olyan erõ képlete ahol a nevezõben ott a távolság négyzete, ugyanis egyetlen esetben sem négyzetes a változás a mérések szerint, hanem 1.9... valamennnyi.

Mondhatod hogy rossz modellt használunk, de a négyzetes képlet nem a valóságot írja le, tehát hibás. Mindegy hogy milyen okkal, de az eredmény, amit ad, rossz, nem fedi a valóságot.

Ettõl persze lehet tanítani, de egy idõjárásmodell esetében ez a pontatlanság bõven elég ahhoz hogy 10 napon túl nevetségessé váljon.


"pontosan ezért kell az állatok által szolgáltatott információkat a maguk helyén kezelni" : azaz nem kapásból elvetni, mert semmilyen bizonyíték nincs rá, hogy megbizhatatlanabb mint a GFS mondjuk 384 órára.


A modelles elméleteddel az a baj, hogy csak akkor igaz, ha már képes vagy valamire felállítani egy modellt. De azokkal a dolgokkal mit kezdesz, amit nem tudsz modellezni és ennek ellenére mégis mûködnek, sõt helyesen meg lehet mondani a mûködésüket, de képletet, modellt az életben nem fogsz felállítani rá? Minden nem mérhetõ, nem kvantálható mennyiség és adat ide tartozik a tudomány jelen állása szerint: érzelmek, öntudat, stb. Ird le nekem modellel pl a hipnózis menetét. Ird le modellel azokat az eredményeket, amiket bizonyítottan el lehet érni a hipnózissal. Vagy a parázson járást. Nincs modell, de ettõl még meg lehet mondani hogy mi fog történni.