Semmi probléma, kicsit félreértettük egymást, de ilyen elõfordul! Örülök, hogy tisztázódott a dolog, és egyetértek veled (ezekbõl a térképekbõl viszont van országos változat is).

Kedvem támadt esélyeket latolgatni a távoli jövõt illetõen, kicsit belsõségesebben kielemezni a várható jövõképet, mert újra hidegebb periódus köszönthet ránk (ahogy errõl már többen megszólaltak elõttem):

Hol is kezdjem? Kezdem indexekkel (NAO, Blocking):

NAO ensemble: Link láthatóan február elejéig 0 közeli értéket vesz fel, aztán februártól erõsen 0 alá szórnak a tagok. Ez az index eléggé összefüggésben van a GFS-el (ha jól tudom). A NAO index lefelé szórása összefügg a fáklyán látható lefelé szórással Link . Az index lefelé szórását az okozza, hogy Izland környékén megszünik a rendkívül erõs viharciklonok genezise, ezzel Közép-Európa felett legyengülhet a kvázi-zonalitás hatása, nagyobb esélyel alakulhat ki blocking helyzet. Már többször említettem, hogy a negatív NAO index, az azori és az izlandi területek között fellépõ nyomási gradiens függvénye (minnél alacsonabb annál kisebb a nyomási gradiens, minnél magasabb annál erõsebb az izlandi ciklonaktivitás)

A példa kevéjért muszáj kirakadnom egy GFS operatív futást: Link ezen látható az anticiklonális híd a kérdéses térségben.

A GFS ensemble tagokat nézve klasszikus északi blockingra nem számíthatunk, ezzel egybefüggõen egy igen furcsa makroszinoptikus berendezkedés alakulhat ki, ami a skandinávok vagy Kelet-Európai síkság északi részén elhelyezkedõ anticiklonnak köszönhetünk majd. Az elmúlt napokban már szóba került ez a képzõdmény, jelenleg ez akadályozza meg, hogy zonalitás alakulhasson ki.
Az anticiklon fennállása a GFS szerint továbbra is viszonylag stabil tényezõnek néz ki, ezzel lehetõség nyílik, hogy kontinentális eredetû hideg levegõ haladjon hazánk felé. Ennek a hidegnek a mértéke és elhelyezkedése még nem tisztázott, de az egészen biztos, hogy hatással lesz környezetünkre.

Errõl a dologról azért nehéz tovább beszélni, mert például az ECMWF nem adja ennyire biztosra a hideg periódus kezdetét, mint a GFS: Link ez kifejezetten késlelteti a hideg periódus bekövetkezését. Az ECMWF modell pontosabb a GFS-nél, de láttunk arra példát, hogy a GFS várakozása jött be.

Az ECMWF verzió mellett áll a NOGAPS ensemble (FNMOC): Link hosszabb távon Dél-Európai magasnyomású híd kiépülését várja, ami a zonalitás kialakulásához az egyik elengedhetetlen tényezõt képezi!

A GEM verzióról szinte nem is tudok mit mondani: Link ilyen izlandi ciklonaktivitás mellett hamisítatlan téli idõt hosszú távon nem tudok elképzelni!

A NAEFS-rõl mégannyit se tudok elmondani: Link hihetetlenül néz ki, hogy egész Európában gyakorlatilag alig legyenek légnyomás különbségek... egyszerûen nem tudom mire vélni a modellkimenetet. Link

Egyszerûen nem tudom elképzelni, hogy mi várható a következõ idõszakra. A GFS-t megnézve rá tudnám bökni, hogy hamisítatlan téli idõ tör ránk. Az FNMOC ensemblét és az ECMWF-t megnézve február elejétõl ismét nem látszik a tél támadása, pedig az elõbb említett két modell várja a telet.
Eleinte még biztos voltam benne, hogy február elején visszatér a keményebb tél, mostmár kicsit elbizonytalanodtam, hogy ez tartósan lehetséges lenne e. Totális bizonytalanság van...