Furcsa, sorozatban buknak be a hosszú enyheséget felvázoló elõrék. Bárhogy akar kialakulni tartós zonalitás, valahogy sosem jön össze neki, pedig kitartóan próbálkozik. Mintha a tavalyi telet látnám, csak felcserélt szereposztással.
Arra merek tippelni, hogy az ilyen jellegû, a télre döntõ hatással lévõ folyamatokat nem kalkulálják bele (rendesen) a modellek az elõrejelzéseikbe, így aztán kevésbé fogják meg jól hosszabb távon a téli (vagy éppen tavaszi, lásd tavalyi) visszarendezõdések lehetõség-sorozatát. Hiába, egyszerûen mintha az idõjárásba lenne "drótozva" egyfajta hidegebb, vagy melegebb anomália, hosszabb távon, így hát vissza-visszatér az ezt jellemzõ idõjárás. Ez persze az egész télre nem igaz (lehet télies december-január elsõ felénk, és enyhe télzárásunk, belefér). Szóval, nemcsak egy makrováltás kell ahhoz szerintem, hogy kizökkenjen a télies (vagy tavaszias) jelleg. Mi ezt a jégben, hóban keressük, meg a keleti hidegben, de a folyamat maga összetettebb lehet.
Persze, ez a tél eddig "sz.r" volt, lehet mondani, de szerintem meg ahányszor mákolhattunk makrofelállást tekintve, valahogy mindig a jobb verzió jött be, mindig elmaradt a zonalitás... S most is úgy tûnik, a már-már stabil, 0 közeli fáklyák szépen elindultak lefelé, a zonalitás helyett kapunk egy rakat medit, meg peremciklont csapadékkal, s a végén még akár havunk is lesz. Persze kár ezt elõre leírni, de ha ez lesz, akkor bizony megint a tél "nyer".
S továbbra is csak cáfolatként látom ezt a telet a Stelvio-féle meleg-periódus elméletnek. 2003/2004 tele jó volt. Sõt, az utána következõ (kettõ) is. Akkor most csak 2 éves melegperiódus lesz/lett? nevet Bonyolult dolog ez az idõjárás, jó lenne ezt tanulni, meg megérteni nevet