Meteorológiai esélylatolgatások
Az "is" miért van zárójelben?
Csak nem tavasz-szkeptikus vagy?
Viccet félretéve érdekes a fáklya, és a többi modell is az. Egy biztos, hogy tartósan megmaradó hóra nem kell számítani, havazás ettõl függetlenül lehet (kicsi, de megemlítendõ esélyel).
Kornélnak igaza van abban, hogy ezek az óceáni eredetû levegõk nem a legjobbak megmaradó hó terén, habár látványhavazást bõven adhatnak, esetleg látványhóréteget is.
Az egy dolog, hogy a mediterrán ciklon talajmenti T-je megegyezhet a T850hPa-val, de dinamikus nyugati-északnyugati áramlás várható, tehát délutánonként hamar elolvadó hóra kell számítani.
Jut eszembe... hova tünt a GFS-bõl 384 óra környékén az Északi-Sark leköltözése Közép-Európába? Most egy hidegpárna van a helyén...


Viccet félretéve érdekes a fáklya, és a többi modell is az. Egy biztos, hogy tartósan megmaradó hóra nem kell számítani, havazás ettõl függetlenül lehet (kicsi, de megemlítendõ esélyel).
Kornélnak igaza van abban, hogy ezek az óceáni eredetû levegõk nem a legjobbak megmaradó hó terén, habár látványhavazást bõven adhatnak, esetleg látványhóréteget is.
Az egy dolog, hogy a mediterrán ciklon talajmenti T-je megegyezhet a T850hPa-val, de dinamikus nyugati-északnyugati áramlás várható, tehát délutánonként hamar elolvadó hóra kell számítani.
Jut eszembe... hova tünt a GFS-bõl 384 óra környékén az Északi-Sark leköltözése Közép-Európába? Most egy hidegpárna van a helyén...