Tévedés, a szezonális-hívekhez sorolom magam nevet
A NAO indexet meg évek óta én linkelgetem, nagyrészt egyedül (egészen idáig nevet). Még akkor kedveltem meg, amikor még Kuzmi (Vrajmund) is a MetNet szakijainak a táborát erõsítette. Vele beszélgettünk egyszer MSN-en, és akkor nagyon sok mindent elmagyarázott ennek a mûködésérõl és lényegérõl... A felét már el is felejtettem szomoru
A periodikusságot remélem nem én szóltam annyira le nevet csak úgy gondolom, telekre elõrejelezni lehetetlen, s valahogy erre sokan nem képesek több közvetlen (HRHI-s tél?) tapasztalat után sem rájönni. Pedig terveim szerint a hólapátot nem hibernálnám 2010 utánra.
Ráadásul a periodikusság olyan nehezen vizsgálható (biztonsággal), hogy szerintem a szakembereket is megviselheti a dolog. Elvégre hol a határ, két átlagos tél már a váltás, csak szórás? Két "ultra"-enyhe tél egy erõs, hosszú periódus kezdete, vagy csak kiugró érték? Vagy egyik sem? Bevallom, ebbe belegondolva csak egyetlen dologra tudok rádöbbenni: Nem értek hozzá.
Meg hát a periódusok ciklusideje is egy fontos tényezõ: Rögzített, +- egy-két év? Hol ilyen hosszú, hol olyan hosszú? Hidegség például érdekes napfolttevékenységgel párhuzamba állított T adatsorokat mutatott. Akár ez is okozhatná a periódusok váltakozását? És akkor még csak kétségbe sem vontunk egy egyenletes T emelkedést (alias globális klímaváltozás), amibe belefér a periodikus ingadozás.
Érdekes kérdések ezek, s inkább hosszútáv, mint a GFS 372 órás lehûlése nevet