Link
2005-tõl meg micsoda másik "változás indult el" (?!) szomoru szegyenlos laza kacsint

JoeJack

A változáshoz több köze volt a természetes folyamatoknak, mint annak, hogy több volt a termelés, vagy más antropogén ok.
Többek között ez is "odatett" neki:
Link

Más.

A szezonális elõrejelzéseknél - pláne, ha havi bontásban nézi az adott illetõ -, tanácsos, ajánlott másik két térképet is hozzá nézni:
Probability - Link
Anomaly with skill mask - Link
Elõbbi nagyon ajánlott.

Egyébként párszor említve volt, hogy miért nem "célszerû" a havi lebontásút figyelni, illetve miért "félrevezetõ" és bizony "kellemetlenséget" okozó, ha éppen "mást nézünk ki, látunk bele a modellbe" mint, amit kéne.

Korábban is megemlítettük - többek által is -, hogy ezeket a típusú modell-eredményeket tendencia szerûen, a vázolt makroszinoptikus folyamatok elrendezõdésének lehetõsége végett érdemes figyelni, elemezni. Ha valaki térben és idõben rögzítettnek veszi azt, amit mondjuk 4 hónap elteltével jelez Budapestre, akkor bizony "csalódhat". A csalódás oka persze az, hogy bizony az ember azt gondolná - ahogy a hagyományos idõjárás elõrejelzésben is -, hogy ha valamit oda rak a modell, akkor ott kell annak lennie amíg oda nem érünk. Bizony, van hogy az a valami arrébb megy és mondjuk egy kis idõvel korábban vagy késõbb érkezik. Ilyen az "idõjárás természete".

Mellesleg hosszútávú szezonális elõrejelzéseknél elsõ körben azt érdemes nézni - szezonális idõléptékben -, hogy egy-egy hosszú ideje tartó negatív/pozitív anomália "mezõvel" mi történik várhatóan, vagy felbukkan-e ilyen.

Elnézést a megfogalmazási stílusért, de az elmúlt hónapok során keletkezett beírások után már lassan megy fel az adrenalin, pedig engem aztán baromi nehéz kihozni a sodromból. Mivel a Metnet fórumát pedig semmilyen módon nem áll szándékomban rombolni és hírnevét csorbítani, inkább igyekeztem finoman megfogalmazni, amit meg kell. Moderátorokra bízom a beírás sorsát, hogy elfér-e itt, vagy társalgóba kerül, vagy kukába. Mégegyszer bocsánat.

Anarki

Kvázi-periódikusság van a légkörben is és az óceáni folyamatokban is nevet , csak vannak akik nem szeretnék, hogy ezek a tények "népszerûek" legyenek, vagy a fene tudja miért.
(Bizonyítékként meg lehet nézni egy SOI idõsort, vagy PDO-t, AMO-t, NAO-t stb...)