Nem tudom miért biztosak az intervallumban. Erre nézve nincs publikus véleményem, de kizártnak tartom, hogy ne legyen ciklikusság.
Ha objektíven nézed, legutoljára a 2003-as tél volt "tél", a többi csak kisérlet, mert az évi 3 hét hideg és az összesen leesett 20-30 cm hó nem tél semmilyen mérce szerint. Max egy télies hónap, vagy telecske.

Sajnos én nem vagyok olyan optimista a februárra nézve, mint Te, de majd meglátjuk... tartom amit teg nap irtam: egyszerre max 3 napig -10 fok és 12 cm hó egyben egyszer sem itt Bp környékén úgy hogy 24 órán belül nem kezd olvadni.

Az éghajlatváltozásnak sztem pont a neccesség hiánya a legjobb jele: az elõzõ években lehetett reménykedni sokszor, hogy necces helyzet van, vajon mi lesz, de 2007, 2008 telén már nem volt necces helyzet, mindig egyértelmû volt, hogy esõ lesz.

Nekem ennél jobban semmi nem jelzi a változást és bár az egyik legrealistább szakma az enyém, ennek és annak ellenére hiszek a teleinkre nézve rossz éghajlatváltozásban, hogy statisztikák nem mutatják.

Persze miért is mutatnák, hiszen a -2 fokos januári átlagot nézve egy -7, -8 fokos napi átlag után lehet 6 nap, amikor egy fokkal melegebb van, mint az átlag és ez a +1 fok elég ahhoz, hogy a necces helyzetek eltûnjenek az ország 200-250 m alatti részeirõl és sztem 2015 felé már 400 méter körül lesz a necc, alatta esõ, 500ig vegyes, esetleg 500 felett hó.