Ha van ciklikusság, de egy rakat tudós pár ezer év alatt nem fedezte fel, hogy hogyan is mûködik, akkor miért biztosak itt egyesek az intervallumban? Miért nem lesz telünk jövõre? Miért "nem volt" az idei az? Nekem csak ezekkel a kijelentéssorozatokkal vannak gondjaim.
Továbbá: Bár már nekem is elfogyott a türelmem meg a hitem, de az, hogy eddig nem volt szerencsénk, az ég világon nem jelent semmit februárra nézve. De hát ez mindenkinek logikus, aki egy kicsit is objektíven szemléli az idõjárást (néha például aludni kell egyet rá nevet). A helyzet nehézsége nem lehet kifogás elõrejelzésnél? Hogyne lehetne! Itt a MetNet-en se tudta senki, hogy így fog lefutni végül a dolog, maximum akik tippelgettek ide-oda. Nagyon fontos egy várható idõjárásban a modellek várakozása és a bizonytalansági tényezõ együttes figyelembe vétele, ez a pár nap inkább erre világított rá.
Utolsó bekezdésed: Nekem se -10 és se 30 cm-nél több hó nem kell, ez így pont jó lenne nevet
Még valamit hozzátennék: A jövõhét se nem bizonytalan, se nem necces (jelenleg), szóval esõ lesz itt nagyrészt, nem azt akartam kihozni a hozzászólásomból, hogy van esélyünk jövõ héten hóra. Ez eddig viszont hûen reprezentálta a makroszinoptikus helyzeteinket: Link amiket elvesztegettünk. Némi változás talán lesz februárra (?). Ezt meg át kell aludnunk: Link Link Link Link Ezen a hóborítottság is mókás: "Be van jelölve" Magyarország. Tudom, ezek a térképek általában ilyenkor szoktak elõkerülni, amikor nincs tél. De: Most ezeken is az látszik, hogy nem várható a közeljövõben télies fordulat.
Még valami: Link enyhített, ráadásul: Link csapadékosított januáron.