Többen említettétek már, hogy enyhíti a lehûlést, és én egyszerûen ezen ( Link ) nem látom! A tagok -10 és -15 közé ereszkednek le, ennél mélyebbre az átlag maximum 1-1 alkalommal ment, aki meg ahhoz viszonyít, az magára vessen. Furcsa, de valahogy most számomra nincs enyhítõ/hûtõ tendencia, valóban szokott lenni, 50-50 valószínûséggel. Pl. a karácsonyi lehûlést eleinte gyengébbnek mutatta a GFS, csak fokozatosan mélyítette ki (erre konkrétan emlékszem, még szerintem Ti is) a fáklyán. Az más, hogy az enyhítés berögzül az emberek emlékezetébe.
Ugyanez a mediciklonokkal! Mindig 180 óra felett mutatja? Néha-néha, naponta 1-1-et elõfordul, hogy berak (napi 1 futásban biztosan). Ilyenkor mindenki rákattan, 8szor belinkeljük ugyanazt a GFS hPa térképet, és megjegyezzük, hogy hú, ez aztán most mediciklonokat vár. Megint 180h felett. Megint nem lesz belõle semmi. Már hogy lehet ez így hiteles? Persze, hogy úgy, ha szépen elmegyünk idáig: Link és akkor talán-talán reálisabb képet festünk fel a valóságról. A kiragadott futások itt a fórumokban hihetetlenül könnyen válnak egyik napról a másikra GFS átlaggá. De egyébként objektíven nézni a GFS operatívot nem könnyû (nekem sem megy (: ), mivel azért mégiscsak a T betûket keressük rajta, azokra koncentrálunk vidám
Tényleg csak a szokásosat tudom mondani, ahogy Te is mondtad, Galopp (a hsz.-om amúgy nem is Neked van igazán címezve, hanem úgy mindannyiunknak): Nagy a bizonytalanság, aludjunk rá néhányat, és ne kérjünk a GFS-en számon 180 feletti dolgokat. Szinte okosabb lenne nem is futtatni afölött, csak a pertubációkat (oda aztán mehet elbújtatva az operatív felõlem vidám).
Valamint egy összes-modell megint:
Link