Habár tegnap elég optimistán láttam a mediterrán ciklonok esélyét, ma már nem vagyok ennyire merész!
A GFS és ECMWF panelt összehasonítva az ECMWF mutat sokkal csapadékosabb, ámde enyhébb verziót (kevésbé zord)... a GFS pedig szárazat és csapadékszegényet!
A két dolog közötti különbséget az okozza, hogy a GFS 12 órási futása alapján a skandinávoktól dél felé terjedõ és közben szélesedõ hidegmag hátoldali cirkulációja egészen megközelítene minket, ami úgymond "megtiltja" a mediterrán ciklonoknak az északkelet felé kanyarodó pályavonalat. Tehát kimélyülés után hazánktól délre mennének el, amíg a hidegmag körül húzódó magassági futóáramlások el nem gyengülnek hazánk felett!
Arról már nem is beszélve, hogy az Alpokon átbukó hideg levegõbõl az Ibériai-félsziget környékére is jutna, így fokozatosan ott is kialakulna egy jethurok, ami elõidézné, hogy a hidegleszakadás kicsit északkelet-délnyugat irányt vegyen fel, így elõbb-utóbb elõoldalra kerülnénk... vagy ütközõzónára, amitõl számítva már a csapadék esélye is nagyobb. Ez olyan 200 óra felett történne meg, de addigis fõként anticilklonális hatások uralkodnának és zord hideg -4,-5fok körüli Tmaxok... és -10, -20 fok közötti értékek, csapadék nélkül.

Az ECMWF panelen Link észrevehetõ durvulat annak köszönhetõ, hogy 80 óra környékén nem adja olyan közel hozzánk a hidegmag körüli magasabb szinteken lévõ jet streameket, így az Alpokon átbukó hideg olyan ciklonokat generál, ami nagyobb esélyel közelíthetik házánkat, de 1 héten belül még ez se elég a normális csapadékhoz! Az Alpoknak köszönhetõen létrejövõ mediterrán ciklonok lassíthatják a hideg dél felé haladását, így ugyancsak északkelet-délnyugat tengelyt venne fel a hidegleszakadás..., ami ismét ütközõzónát okozna! Link csak ebben a verzióban nagyobb esélyel kerülnénk a melegoldalra, mint a GFS-nél... így nagyobb az esõ esélye... az meg pláne, hogy az ECMWFben kisebb az anticiklonális túlsúly is, mint a GFS-ben, tehát kevésbé hideg idõ lenne várható.

Magyarul a két modell igen hasonló kimenetet fest le, de a GFS kevésbé csapadékesélyeset és hidegebbet, az ECMWF picit csapadékesélyesebbet, de enyhébbet!

A kulcs tehát a hidegleszakadás módja lehet ugyanis ennek kiterjedése még a várható hidegcsepp pályáját és erõsen befolyásolhatja... nem is beszélve a jövõ kimenetelét!

A két modell közötti eltérést a fáklya bizonyítja:
ECMWF: Link
GFS: Link

Míg az ECMWF nem zárja ki a pozitív Tmaxokat Pozsonyban, addig a GFS már a legpesszimistább perturbált tagával is negatív tartományban halad (kivéve 1)! Az átlag még merész elképzelésekben sem közelíti meg annyira a -10 fokot, mint a GFS-nél... az meg pláne, hogy egyik perturbált tag se megy alá január 07-ig!