Sok idõm nincs parttalan vitákra, érvelni pedig nem szeretnék, különösen ha deklarálod, hogy a véleményed "sose fog megváltozni ezzel kapcsolatban".

Ezért csupán néhány gondolatot írnék.

Elõször is az én véleményem változik, ha meggyõz valami. Ez a szezonális elõrejelzés pedig nem gyõzött meg. Miként -szerintem- közülünk többeket szintén nem.

Ha ez a modell olyan kiegyensúlyozottan és megbízhatóan teljesít, akkor egész egyszerûen nem tartalmazhat 10 naponta 2-3 fokos változást. (hivatkoznék ismételten az említett Koczkás-féle görbékre).

Ezenkívül igenis rendszeresen várta (nem szezonálisan elõre!) a következõ hónapra az adott anomáliát, ami az elmúlt 4-bõl kb. háromszor egész egyszerûen nem jött be. Szeptember elején adta a hónapra a bitang pozitív anomáliát, azután a hónap végén elkezdett korigálni. Errõl persze nem tehet: írtuk és kielemeztük elégszer: ilyen idõtávból egyszerûen lehetetlen a korrekt elõrejelzés.

Azt írod, hogy nem a szezonálist kell nézni, mert az nem jó. Kérdésem (szeptemberi példa): nem jó a rövidtávú, nem jó ezek szerint a szezonális, csak a köztes a jó? Ezt nem nagyon értem.