Szerintem pedig nem ér sokat az általad említett elõrejelzés. Ha megkérem Koczkást, bizton megteszi és belinkeli nekünk az elmúlt idõszak havi hõmérséklet elõrejelzési grafikonját (különbözõ színekkel jelölte a különbözõ hónapokat, nagyon jól lejött a hektikusság). Ott ragyogóan látszik, hogy 10-15 nap alatt az 1 fokos negatív anomáliából lett 1-2 fokos pozitív és fordítva. Ekkora szórás mellett biztosan van olyan pillanata a görbének, amire késõbb lehet hivatkozni, hogy eltalálta.
De azt hiszem ezt egyszer már kitárgyaltuk, hogy ilyen elõrejelzéseket gyárthatnánk mi is, és -szerintem- legalább ilyen beválása lenne a dolognak, természetesen fenntartva a jogot arra, hogy 2-3 fokokat tologathassunk fel-le....

Mondok egy példát: elég, ha bejön egy 87-szerû januári felállás, és az extrémen leviszi a havi közepet. Egy ilyen felállást hosszú hetekkel korábban modellezni teljesen irreális, különösen, mert az említett januári HRHI-t még egy héttel korábban se látták anno elõre....

Másik példa: ha most bejönne a 87-es verzió, akkor pedig lennének olyanok, akik ugyanerre a modellre hivatkoznának, hogy milyen überfrankó, mert már szeptemberben megmondta, hogy negatív anomália lesz télen.... És valóban, akkoriban ezt mutogatta....

Csak ennyit arról, hogy mennyire megbízható. Ennyi variációból biztosan találunk olyat, amit már jósolt korábban az éppen aktuális idõszakra.