Emlékeim szerint, amióta nekem közöm van a pontozáshoz, olyan még nem volt, hogy egyéb megerõsítés nélkül, csak METAR alapján véglegesen elfogadtunk volna bármit is. Hidd el nekem, ha le is pontoztuk, utólag még ellenõriztem minden kritikus helyzetben az adatokat.

Régebben a pápai adatok is több helyrõl elérhetõk voltak, de sajnos úgy tûnik, ahogy fejlõdik a technika, úgy csökken az állomási adatok elérhetõsége...

Úgyhogy a téli kör elõtt talán most már tényleg komolyan el kell gondolkozni azon, hogy néhány állomástól fájó szívvel búcsút vegyünk, és olyan kerüljön a versenybe, ahonnan lehetõség szerint pár órán belül van döntõ adat.

És szerintem az a szabályváltoztatás is elég indokoltnak tûnik, hogy bármennyire is gyatra dolog - fõleg havazás esetén -, de azt a csapadékadatot kellene elfogadni, ami a SYNOP táviratban szerepel, függetlenül attól, hogy az automata vagy kézi mérés eredménye. Ez persze hõbörgést válthat ki, ha leesik 3 centi hó és mégsem mér semmit a mûszer...

Erre esetleg kisebb gyógyír lehetne az, ha bármilyen szignifikáns jelenidõ, de 0,1 mm-t el nem érõ szumma esetén a csapadékot adók és nem adók is kapnának pontot, de ez kevesebb lenne, mint az egyértelmû eset 3 pontja.

Egy valami 100%-ig biztos: a jelenlegi adatelérhetõség mellett, mindenkinek tökéletesen megfelelõ pontozási rendszer kialakítása teljességgel lehetetlen.

Egyébként meglátásom szerint, ha real-time jönnének a tizedes pontosságú adatok, ilyenre versenyt kiírni akkor is tök fölösleges lenne, mert a tudomány jelenlegi állása szerint oláh nagy mák nélkül ezeket lehetetlen lenne ilyen pontossággal megtippelni 4 napra elõre.

-------------------------------------------------

Derick: köszönjük szépen az adatokat!

-------------------------------------------------

Grat mindenkinek, aki elégedett!