A skandiknál pusztít a ciklonsorozat, nem súrolja az õket. Nálunk 1025-1035 hPa a nyomás, de a klasszikus bejön a +5 bejön a -2 bejön a +5 stb. látszik, meg-megújuló ciklonsorozatokkal.
Annyi a különlegessége az új futásnak számomra, hogy végigkövettem a frissülést, mindig újra-újra összevetve az eredetivel ( holnap vizsgázom programozás alapjaiból, és nagyon elegem van belõle) ) és azt vettem észre, hogy 100 óráig szinte teljesen megegyezett, majd nagy furcsaság utána következett, röpke 100 km-rel közelebb rakta az elsõ izlandi ciklont (átteleportálta Izland bal oldaláról a jobbra). Ennek következménye a 06-os futásban várt lehûlés (20-ai) elmaradása (ami még látszik a fáklyán), mert ránk tolódott az a bizonyos AC, tõlünk K-re meg nem volt ott az a kisebb alacsonyabb nyomású cucc, ami behúzta azt a kevés hideget. IGen ám, de emiatt az AC ránk tolódott, tõlünk is egy kicsit D-re, és innentõl szétágazott a két futás. Az eredmény nyilvánvaló, tessék vetni egy pillantást az új futásra.
Azaz az a szmötyinyi távolságkülönbség ilyen drasztikus változáshoz vezethetett. Viszont nem értem, hogy akkor meg miért jelent ez újabb és újabb ciklogenezist, elvégre csak kicsit arrébb ment a blokkoló AC... Vagyis a gyõztem a zonális irányítás, még ha akkor nem is maradéktalan ez a gyõzelem (bár T850 szintjén összetéveszthetõ egy zonális irányítással, látszódni fog ez a fáklyán). Úgy tûnik, nem párolognak el azok a felfelé tartó tagok, rossz volt a ma délelõtti gondolatmenetem.
Szerk.:
58116: Vertnagy, egyetértek, ezért mondtam, hogy igen kicsi változás elég volt egy ilyen drasztikus váltáshoz. Utóbbi esélye jól látszik a térképeken (az általad említett okok)... Azért egy fáklyányit kivárok még, bár félõ, hogy kicsit lemaradnak a tagok, és úgy tûnik majd, mintha tévedne az operatív. Talán mérvadó az éjféli fáklya lesz (legalábbis nekem).