A jelenlegi GFS-en szépen látszik, mi a különbség a 180 órán belüli, illetve azon kívüli térképek megbízhatósága között. Amíg jobb felbontású a modell, 180 óránál lát egy határozott melegszektort a Britt-szigetektõl egészen Skandinávia északi részéig húzódni. Egy kattintás, 192 óra és a melegszektor eltûnt, a 0 fokos T850 Franciaország közepéig ér fel...

Amúgy jól mondjátok a vége felé ránkhúzódó mediciklon valóságos sci-fi, bár még abból is a durvábbik fajta. Egy 1050-es lengyel központú anticiklon csak úgy 1-2 nap alatt sitty-sutty leépül, kettészakad az AC híd és épp olyan szögben zúdul le a hideg, hogy az Észak-Afrikában egy erõs mediciklont generál, aminek csapadékzónája beteríti a Kárpát-medencét... Szerintem ez a forgatókönyv önmagáért beszél, így leírva szerintem elég mókásan hangzik. nevet
A moszkvai fáklya meg ereszkedik nyílegyenesen, jó 300 órára már meg is csípi az átlagot, ha minden jól megy. kacsint

Amúgy továbbra is nagy esélyt látok zonalitásra! vidám Jó, nem õrültem meg, kezdem látni, hogy a modellek szerint (bár még sokat változhat, nem érne meglepetésként) a keleti AC kerül ki gyõztesen, az óceáni légtömegeknek kiteszik a STOP táblát. Viszont ha úgy alakul a szinoptikus helyzet, ahogy a GFS és a többi modell körvonalazza, akkor K felõl érkezne a kontinentális hideg Közép-Európába. Vagyis ZONALITÁS alakulna ki! (Tudtommal mindegy, hogy NY-K-i, vagy K-NY-i az áramlás.) Büszke lennék magamra, ha ezt november közepén eltaláltam volna. Igaz, hogy ellenkezõ elõjellel vártam, de ez csak "apróság". nevet

Nyuli: Nagyon csúnyán Észak-Amerikára épül a hidegbázis. Ha megússzuk a telet hosszabb zonális szakaszok nélkül, az maga lesz a csoda!