Valahogy annak látszódnia kellene a korrelációban. Ilyen hideg leszakadások az USA-ban nem ritkák és eléggé meghatározóak. Szóval ha nem is irdatlan nagy korrelációnak, de legalább egy 0.3-0,4 körülinek meg kéne jelennie akkor valahol Labrador, vagy a keleti part belsõ részeinél... Inkább úgy tudnám elképzelni, hogy hatással van közvetetten, hogy hogy áramlik át Grönlandon az a sarki légtömeg.
Grönland az egyik - nem az egyetlen - legfontosabb idõjárás befolyásoló tényezõ, amely Európára hat - nem hiába érdekelte az angolokat már az I. világháború elõtt és nem hiába vívtak titkos háborút a németek és angolok a grönlandi mérõállomásokért.
Grönland azon kívül, hogy hideg egy óriási hegy. Tudjuk jól, hogy a hegyen átkelõ levegõ a hegy túl oldalán - áramlástól függõen - nyomási deformációt eredményez. Ahogy északnyugatról érkezõ levegõ átkelve az Alpokon, neki ütközve a hegyláncnak a hegy délkeleti lejtõjén ciklon keletkezéshez vezet. Ugyanez Grönland esetében is lejátszódik csak esetenként rendkívül gyorsan. Kanada, Labrador felõl érkezõ sarki hideg légtömeg, illetve a ciklon nekiütközik a hegynek és látszólag felszívódik, de miközben Grönland nyugati oldalán feltöltõdik, a keleti oldalán megjelenik a ciklon genezis és máris megszületik a néha "izlandi" ciklonnak keresztelt mély ciklon.
Tökéletes példák egyike az ominózus 2003 február elsõ napjai - amikor is hozzánk jó kis havazás érkezett.
Link
Link
A ciklon Grönlandtól nyugatra van és erõsen áramlik a levegõ át a hegytömbön. Ciklon keletkezik rendkívüli gyorsasággal, miközben a másik olyan gyorsasággal meg is szûnik:
Link
Egy nap alatt az egyik oldalon eltûnõ 970 hPa-os ciklon megszületik a másik oldalon. Majd késõbb hirtelen megjelenik az AC Grönlandon.
Link
Link
A nagy kunszt az egészben, hogy már január 26-án Grönland északnyugati csücskében megjelent az a hidegmag, amely bizony ludas volt annak a ciklonnak a keletkezésében Grönlandnál, mely késõbb a mi térségünkben generálta a mediterrán ciklont. Hát nem szép az idõjárás nevet